美國拜登政府週五宣布西方民主國家包括美國、澳大利亞、日本、新西蘭和英國新组成一个藍太夥伴組織“藍色太平洋合作夥伴”（The Partners in the Blue Pacific,簡稱PBP）組織。目的是為了加強西方民主國家與太平洋島國的經濟與外交聯繫，參與這個組織的國家要通過密切合作來開發集體的力量，促進太平洋地區的“繁榮、韌性和安全”。这个目标看起来是非常平和的，但其本质上是美国意图夯实在第一岛链之后的军事包围圈，使得第一岛链的厚度增加，扩大军事包围中国的纵深，我们在约一年之前的一个视频中就判断，美军的主力将会撤离第一岛链，避开中国可能的第一击，那么南太平洋地區的这些国家和区域就变得非常重要了，除了澳大利亞和新西蘭以外，南太平洋地區包括所羅門群島、斐濟、基里巴斯、巴布亞新幾內亞、薩摩亞、湯加、瓦努阿圖等27個國家和地區。拜登政府保證要向印太地區提供更多的資源，平衡中國在這一地區經濟、軍事和警務方面影響力的擴大。法新社說，藍太合作夥伴組織支持太平洋地區主義，加強太平洋島國與世界其它國家和地區的經濟聯繫。这主要是为了避免这些南太平洋国家被中国以经济手段渗透，这些国家本身的经济利益不足以让西方国家这样大阵仗特别成立一个组织来对待，主要就是这些国家的军事战略位置的重要性。白宮的聲明說：“我們要團結起來，確立一個共同的決心，支持建立能夠造福太平洋各國人民的地區。我們將按照太平洋地區主義、透明、共同責任等原則就如何實現這一願景而達成共識，其中最重要的是要以太平洋島國的需要為行動指南。”这些当然就是冠冕堂皇的说法了，而白宮印太事務協調人坎貝爾讲得就非常自白了，他期望將有更多的美國官員訪問這些太平洋島國。美國和環太平洋民主國家正在行動起來遏制中國在南太平洋的勢力擴張行為。所以，我们可以很明确地知道，这个藍太夥伴組織的目的就是巩固美国和西方国家在南太平洋的势力范围，坚固对第一岛链的后援，最终的目标还是阻挡中国走向蓝色海洋的企图。在美军从第一岛链后撤以后，南太平洋这些岛国的重要性就愈发突出了。在美国的主导下，除了这个新成立的藍太夥伴組織，印太区域成立了多个多边组织，包括美日印澳QUAD的复活，美英澳的AUKUS军事同盟的建立，美日军事同盟的强化，新设立的IPEF印太经济框架，隐形的美日台三边半导体联盟，还有极大可能形成的类北约的日韩澳新军事同盟，所有这些组织或同盟都是直接而明确地...

應北約的邀請，日本、韓國、新西蘭和澳大利亞四國領導人將出席月底在西班牙馬德里舉行的北約峰會。根據北約網站的消息，在6月29日到30日的北約峰會上，除了討論北約將繼續如何應對俄羅斯對烏克蘭的野蠻無端入侵外，北約還將討論如何應對中國的越來越自負以及日益增長的影響力等。預計，如何應對來自中國的威脅將首次納入北約的戰略概念。在北約2030改革方案中，北約明確澳大利亞、日本、韓國和新西蘭是北約在亞太地區的四大夥伴國。北約在成立之初，就有很強的地區性軍事組織的性質，所謂北大西洋公約，其名稱本身就表明了這個軍事組織的歐洲屬性，一直以來大家都很少把北約和印太聯係起來，在應對中國的議題上北約也很少參與，但這幾年的國際情勢的發展使得北約開始把眼光轉向印太和中國，尤其是這次俄烏戰爭之後，中國力挺的是俄羅斯，而俄羅斯是北約主要要針對的對象，如果北約國家認爲中國在北約和俄羅斯的對抗中站到了俄羅斯身後或身邊，那麽北約和中國的關聯性就產生了。對美國來講，之前如何宣揚中國威脅論，對大多數的北約國家來講不會起什麽波瀾，儘管2017年起，英國、法國、德國和加拿大等北約成員國都有派遣自己的軍艦到印太地區與印太國家的軍隊進行聯合軍演或是來南中國海地區進行自由航行等，但基本上只是表示一個態度，虛應故事，或者說只是對美國的航行自由稍微表達一下支持而已。但在俄羅斯入侵烏克蘭在歐洲土地上啓動了戰爭，而中國堅定地表達支持后，美國所謂的中國威脅論才真正讓其它北約成員國接受。那麽北約在意識到中國可能的對北約成員國的這種威脅之後，北約會如何或說怎樣在印太對中國發力呢？我們認爲北約不會直接地介入印太的事務，至少不會深入地介入，畢竟絕大多數的北約成員國目前都還是和中國有著比較密切的經濟交往，反正有美國在前面頂著，他們為了自己國家的利益，不會很快形成對中國的一面倒的對抗，但在美國的壓力之下，慢慢地會形成一個共識，就是要壓制中國的成長，在這樣一個共識之下，有很多事情會發生，包括技術輸出的限制，投資的限制，文化的限制，等等，都是對中國科技經濟發展非常不利的因素，尤其是北約成員國和歐盟成員國有高度的重叠，整個歐盟的政策會被深度影響，會牽制到德國和法國的政策，使得美國的政策意志會滲透進歐盟，歐盟尤其是德法兩國一直以來的在美中之間搖擺來獲取最大利益的政策會被破功。所以，北約將注意力轉向中國轉向印太，是一個緩慢平和的影響，不會是激烈的衝突...

這段時間在中國流行一個詞潤學，不能夠確定這個詞什麽時候在網絡上出現的，但比較確定的是在上海封城以及各種荒謬的政策和舉措發生后開始流行起來的，潤學的含義很簡單，就是跑路，英文Run的中文諧音，潤學實際上是與内捲、躺平一脈相承的，一個簡單直接的邏輯，因爲内捲所以躺平，躺平也不可得，那就是要潤了，這個和中國年輕人說：不好意思，到我這裏是最後一代了，也許這句話只是爲了囘懟官員們的威嚇，但不可否認的是，在中國現在的社會和經濟的現狀下，在看不到未來的情況下，年輕人也許還沒有真正認真地思考這個問題，但是在潛意識裏，年輕人對自己的未來越來越不抱什麽希望了，也因此那些努力付出為自己營造美好未來的想法也越來越淡漠。很自然的，年輕人都會思考一個問題，如果這裏沒有希望了，我在這個國家看不到未來，有沒有其它地方可以寄托我的未來。這應該就是潤的一個内動力，但是要潤也是需要一定的條件的，世界上對待移民最寬容和友善的國家，就是美國了，又恰好，美國也是世界上最發達的國家，因此，中國人要潤的第一個目標國就是美國了。美國當然不是一個高福利的國家，你也許不能在移民美國后就能過上衣食無憂的生活，但正因爲它不是一個高福利國家，中國的新移民才更有機會靠自己的努力來過上和當地人一樣的生活，也是美國更容易接納新移民的一個原因，一些高福利的國家相對的就會比較排斥新移民，因爲任何新移民在沒有對這個國家做出貢獻的情況下，就享受這個國家的福利，在當地人來看就會覺得不容易接受。當然，中國人要潤到美國，也不是那麽的容易，雖然途徑很多，但還是有一些門檻的，許多有特定條件的、比較狹隘的，有爭議的，比如婚姻移民、政治庇護等我們就不去聊了，我們主要來看一下特殊人才移民，投資移民，跨國公司，職業移民，這裏我們主要是突出美國的相關移民政策對美國經濟和社會的影響，如果有朋友希望瞭解更多的具體的移民細節，可以在節目下方給我留言，我會另外給大家單獨做一個移民相關的分析。首先，特殊人才移民實際上包括了兩個移民簽證類型，EB1-A傑出人才移民和NIW國家利益豁免，這些主要的移民優先種類，基本上就是美國吸納國外優秀人才和資金的移民政策的體現，首先看重的各個領域特殊人才和優秀人才的引進，中國STEM的留學生基本上有79%以上會在學成以後留在美國，這些學生不僅有很好的專業學識，同時也都是年輕人，不但他們自己這一代會為美國的科技發展有很大的貢獻，在人口結構...

年轻人找不到工作怎么办？中国人口经济学家、北京大学教授梁建章，在线上参加财经论坛时给出了惊人的建议，他认为，如果年轻人找不到工作，“那么就接受更多的教育培训或者自我培训，去提升技能水平，然后等待经济好转，或者去结婚生子也行。講實在話，這幾年我們大家聽到的各種匪夷所思的言論和荒謬的觀點是越來越多，而這位梁教授的言論應該是我聽過的最不可思議和荒誕的言論了，這位梁教授的言論在網絡上一流傳，引發了網友大量的嘲諷和不滿，應該這樣講，我認爲沒有一個人會認同梁教授的觀點的，但大家的不滿和嘲諷還主要是集中在我們今天視頻的這個標題上的，就是無業的年輕人可以先選擇結婚生子，因爲這的確是過於荒唐和無恥，說他荒唐，這個原因是顯而易見的，除了含著金鈅匙出身的那一小部分人，大概沒有人可以不工作而可以去支撐一個家庭的，不要講結婚生子后的負擔，就是結婚的一次性開銷都是無力負擔的；或者我們也可以倒過來講，就是可以不用自己工作賺錢而去結婚生子的應該本身就沒有什麽就業的問題，不會去憂慮失業的問題，因爲找不到工作而憂慮生計的，也是沒有可能沒有能力結婚的，也更談不上養育第二代了；說梁教授無恥，是因爲他作爲一個中国人口经济学家，最基本的一個概念不應該不知道，出生率，或者說老百姓有沒有生養孩子的意願，最重要的是看這個社會是否穩定，現在和未來的經濟是否穩定，現在這個亂哄哄的社會，經濟面臨崩潰，年輕人失業率高達20%的情況下，即使是有工作有收入的年輕人都不會考慮結婚生子，更遑論處於失業狀況下的年輕人了，梁教授過去一些列的研究和論文都强調人口對經濟的正面影響，以及人口結構老齡化的“阻擋效應”，但一直以來也完全忽視改變人口結構，提高出生率的基礎條件和基本因素，在一個越來越壓抑的社會，在一個政治越來越多干預經濟的制度之下，中國老百姓和年輕人寧願躺平，甚至喊出“到我這一代是最後一代”的時候，還在讓無業的陷於生活困境中的年輕人去結婚生子，對這些年輕的個體來講，難道他們只能淪爲為這個黨國添加人口的工具嗎？不去檢討制度和政策的缺失來解決問題，卻是鼓勵他心目中的低端人口生養更多的低端人口供黨國奴役，是為無恥，很簡單的道理，假設這些無業的年輕人真的去結婚生子，他們難道有可能為自己的孩子提供足夠的食物和教育嗎？他們的孩子長大后能夠有更好的未來嗎？當然，如果我們只停留在梁教授的無業生孩論上可能對他有些不公，畢竟梁教授的完整言論是：如果年...

今年的 3 · 15 晚会，总共曝光了十几个案例。其中最被大家關注的是老坛酸菜，一個是它的知名度非常高，另一個重要原因是老坛酸菜涉嫌辱華了。而這個觀點自然是在中國會引起轟動的，任何涉嫌辱華的事件在中國那是一定要被群起而攻之的，一定是要拉出來狠狠鞭打的。對於老坛酸菜辱華的研究有很多，我們這裏選擇一篇相對理性中庸的網文來説道説道，應該也是很代表了許多中國人的思維，看看到底這背後的本質的原因是不是辱華，然後探討一下爲什麽這些中國人的思維總是和我們不同。 文章作者開篇是這樣描述的，“最让我心寒的，不是产品作假，不是营销骗局，而是这个令我生理和心理都十分不适的案例——老坛酸菜包的腌制案例” 這裏插一句，作者説的生理不適我們應該都可以理解，相信看到這樣的照片和視頻的人對會不適，但我們認爲用不適來表達還是不那麽夠分量，網上另外一篇相關的文章的標題可能對一般人的生理感受的表達更確切一些，那個標題是：看到老坛酸菜的腌製過程，全國人都吐了，但似乎這樣的表達也不那麽嚴謹，因爲要吐的人大多數是吃過這個老坛酸菜的人，所以吃過而要吐的人大約就是那些每個月收入不到1000人民幣的六億平民吧，至於那些權貴們是應該不至於吐的，因爲他們是不吃這類東西的，他們看這種食物和看豬吃的飼料是一樣的感覺，在他們的眼中，不管這是在哪裏是怎樣腌製出來的關係都不大，反正和他們的特供食品完全沒有任何的關聯。好。拉回來繼續聊這篇網文，至於作者的生理不適的部分我們就略過了，一個是真的是太惡心，一個是大家都是一樣的看法，沒有什麽可以討論的。我們重點來講這位作者的心理上的不適。 作者寫道：而令我心理上十分不适的地方，又是什么呢？其实就是这些厂商老板说的一句话。这些老板说：他们厂里自己标准化腌制的酸菜，就会拿来做出口，而外面那些土坑里被人踩来踩去的酸菜，就会卖给国内做成老坛酸菜包。当听到这句话的时候，我是非常不适的。为什么不适？因为我觉得，这真的是太特么的下贱了。肮脏的东西，恶心的东西，就拿来卖给国内的同胞；干净的，标准化生产的，就拿来出口，这难道不是一种下贱么？外国人是你们的祖宗吗？还是国内的同胞是你们的仇人？不然为什么要干这种猪狗不如的丧尽天良的事情？寫到這裏，這位作者的心理不適是什麽就很清楚了，就是作者心理的不適不是因爲老坛酸菜賺黑心錢，無視消費者的健康，作者的不適是因爲老坛酸菜肮脏的东西，恶心的东西，就拿来卖给国内的同胞...

中國的防疫現在就是只有兩個可能的結果，雖然我們在之前的一個相關的視頻“中國的疫情將是如何了局”中分析了三個可能的選項，但顯然只有一個選項是中國政府會選擇的，那就是繼續保持物理隔離的方式，另外兩個選項，從國外獲取疫苗全面施打或者獲取有效的治療藥物，然後逐步放開邊境，取消物理隔離的政策，看來中國是不太可能選擇的。而所謂的清零政策，不管是什麽動態清零還是社會面清零，都只是一句廢話，被感染的人群，不是被治愈就是會死亡，最終總是會清零的，關鍵是處理和防控疫情的過程和方式。中國在目前對自己國產的疫苗沒有信心的情況下，又不願意從國外進口有效的疫苗，那就只能繼續采用物理隔離的方式。中國政府的決策層一定也知道國外的疫苗要比自己國產的更有效力，但他們考量的是國家的面子，黨的面子，習近平的面子，無論如何都是不願意承認自己的疫苗效力比較差這一點，除了自己的面子之外，中國對外援助和銷售的疫苗要如何解釋，你是沒有效力的疫苗，你自己都要施打其它國家的疫苗，你還要銷售給我們，中共很難承受這樣的質疑，習近平之前在各種場合許諾提供中國疫苗就成了一個笑話。儘管之前許多施打中國疫苗的國家都有疫情不降反升的情況，你還可以用一個突破性感染來解釋，但如果中國自己最後抗不住了，開始進口國外的疫苗給自己的民衆來施打，中國一直想要維持的這樣一個强國形象也就崩塌了。所以，中國政府現在就只能硬抗，讓所有的民衆來承受這樣的困境，不惜一切代價來維護國家的面子，黨的面子，習近平的面子。不停的反復的做核酸檢測，此起彼伏的封城封小區。 現在在中國的防疫的賽道上，在我們看來，就只有兩個選手在比賽了，一個是疫情的傳播，一個就是中國自己研發的新的有效疫苗，美國的莫德纳和辉瑞疫苗就是使用信使核糖核酸（mRNA），這個疫苗注射进人体后可以教导体内细胞如何生成触发体内免疫应答的蛋白质。這個和中國已經施打的國產的病毒滅活疫苗是完全不同的兩類疫苗。中國的國藥和科興疫苗都是使用的都是较为传统的灭活病毒（又称不活化病毒）来诱导人体内产生可抗击新冠病毒的抗体。除了在世界其它國家施打之後的效果明顯不佳之外，各種統計和研究數據也都指出國藥和科興疫苗在防感染和防重症方面要明顯弱於mRNA疫苗，最新的一個研究，來自新加坡《海峽時報》的報導說，如果按每10萬人的死亡率計算，接種中國產國藥疫苗后仍死亡的人數為11;接種科興疫苗后仍死亡的人數為7.8;接種輝瑞和莫德...

台灣本無事，藍營自擾之。我們看四大公投的内容，國民黨自己提了兩個案子，公投綁大選和反莱猪，然後又助推了重启核四及第三天然气接收站（三接）迁建，這當中除了一個三接案，是一個還算是適合的和有一定意義的公投議題之外，其他都是無中生有的議題。也就是說這三個議題如果以在基本的一個常識認知都是不應該拿出來做公投議題的。而國民黨在朱立倫當上黨主席後，即把四個公投全部捆綁作爲一個政黨對決和對執政團隊不信任投票，喊出四大公投就是倒閣公投。我們這裏不需要再對這四個公投議題逐一討論了，因爲民進黨已經通過綿密和緊凑的説明會向民衆解釋得非常清楚，這是執政黨的擔當，也是通盤考慮了台灣的整體利益和長期利益，願意抛開政治色彩，站在國家利益角度來看待這四大公投的民衆也應該非常瞭解四大公投爲什麽要投四個不同意，當然也瞭解了爲什麽四個不同意，台灣就會更有力。 我們這裏希望和台灣民衆分享的觀點是，既然現在一池清水被國民黨攪混了，正常的公投被國民黨操弄成政治鬥爭和部分政客的個人政治企圖，那台灣民衆就可以暫時抛棄對個別公投議題的個人觀點，而站在台灣的本土立場，站在國家的立場，投出四個不同意，我們首先就要給國民黨和部分政客一個重擊，同時也傳遞一個信息，就是台灣民衆有這樣的一個智慧，不是那麽容易被蠱惑的，台灣的前途就是由台灣人民自己決定的，不管是兩岸議題，統獨議題還是這樣的公投議題，台灣的前途不只是統和獨，不只是是否應該維持現狀，也包含了台灣自己經濟如何發展，國際關係如何處理，台灣在國際上的形象等很多的方面。台灣只有在自身實力不斷提升，國際地位越來越重要，經濟獨立地持續發展的前提下，才能有底氣決定自己的前途。而國民黨的無事生非，平地生事，不管他們最初的目的是因爲親中，或是要搞亂台灣社會，還是單純的政黨鬥爭，公投通過的最終結果就是會傷害了台灣的國際形象，台灣的經濟發展將受到阻礙，社會紛亂和對立加劇，美台關係受到負面影響，這是必然會發生的結果。 按照目前的公投相關的民調，四個議題中，反萊豬是一個比較艱困的議題，雖然萊豬進口并沒有一個明確的對價關係，但這是一個具有標志性的舉措，允許萊豬進口就是向美國和世界表明，台灣是願意接受國際貿易規則和標準的，儘管台灣民衆可能對萊豬比較拒絕，但政府層面不會因此而設立非關稅壁壘，而是交由市場去決定，交由消費者自己做決定。實際上這是一個很簡單的道理，以台灣民衆本身的一個素養不難決斷。這個...

今天這個話題我們來聊一下日本修憲的努力，日本修憲能否成功，修憲以後對印太局勢有什麽影響，日本眾議院大選完成後，贊成修憲的執政黨自由民主黨與公明黨、日本維新會一共拿下了334席，繼續保持了跨越修憲門檻席位，跨越修憲門檻的席位一般認爲是310席；但主張修憲的各黨的修憲主張不盡相同，能否成功修憲或者說能否達到自民黨的修憲的目標還需要一定的努力。 日本的修憲法律的關鍵是在於修憲必須得到國民投票半數的同意，在今年的6月11日，日本已經通過了為修憲鋪路的國民投票法修正案，將國民投票的年齡下限從20嵗修正到18嵗，一般認爲從18嵗到20嵗的年輕人對修憲多持支持的態度。這個可以說為達成修憲做了超前部署。在過去的二十年間，日本政界，尤其是自民黨一直在尋求修憲，希望完成在政治、經濟和軍事三位一體的正常國家的轉型。但這樣的一個努力一直沒有獲得國内國外的支持，尤其是在東南亞地區，主要是各國對日本二戰時期對東南亞國家的侵略的陰影還在，而美國在這個方面也不是太積極，這就使得日本國内支持修憲的民衆一直徘徊在30%左右。但現在除了國會中支持修憲的席位超過了修憲的門檻，外部的局勢也發生了很大的變化。這主要是中國的崛起，在南海的擴張，對台灣的武力威脅，除了日本本身的安全考量，其他東南亞國家對中國的戒慎恐懼超過了對日本的警惕。更重要的是美國態度的改變，美國現在和中國處在一個激烈對抗的境地，無論是外交、經濟和軍事方面，美國都需要日本的配合和支持，尤其是在第一島鏈的防衛和維持臺海和平方面，也因此，美國現在不僅不再反對日本修改和平憲法，反而是非常支持日本修憲的方向，支持擴大日本自衛隊的防衛範圍和放寬軍事行動的限制。所以，對於日本來講，現在是一個絕佳的修憲時刻，我們之前在幾個視頻節目中也提醒中國，中國現在在臺海和南海，更不要講在東海了，任何這種軍事的行動和武力的炫耀，不能夠恐嚇到台灣，更不要說美國和日本了，這樣的軍力展示，只會是為日本的修憲提供更多現實的必要性，更不要說胡錫進之流核武攻擊日本的叫囂了，那對日本而言就是現實的威脅感，你覺得日本在這種威脅下，是會收斂他們的言行，還是會以此來警惕你加强自己的防衛能力，毫無疑問一定是後者吧。 日本的和平憲法從1947年訂立到現在已經74年了，算是世界上保持沒有修訂的最長記錄了。我們認爲在現在日本國内的政治條件下，在中國的軍事擴張的背景下，尤其是美國的印太戰略的框架下，日...

中國經濟高速發展了三十多年後，現在是已經進入了中等收入國家，也意味著到了中等收入陷阱的這個坎了，能不能跨得過去，就決定了中國是可以像韓國、台灣這些國家步入富裕社會，還是會像巴西、墨西哥等最終陷入中等收入陷阱，致使經濟停滯和倒退。而能不能跨過這個坎，一個基本的觀察就是這個國家的產業有沒有得到升級，高附加值的產品能否消化因經濟發展而提升的生產成本，如果可以，那麽產業的升級就能完成，國家的競爭力提升，在國際上步入更高的一個層級。我們認爲中國一直也在努力要達到這個目標，包括中國之前提的2025計劃，但這個2025計劃以及中國的其它方面的努力存在著兩個重大的問題。一個本質的問題和一個策略問題。本質的問題是中國的高端製造業沒有真正實現自己的技術提升，還是主要要依賴國外的技術和關鍵設備及原材料，而所謂的中國2025計劃實際上也是基於以非正當手段來獲取國外的先進技術，而不是真正的自有的科技發展和實現；而策略問題則是說，中國在經濟發展，中央積聚了龐大的財富後，在對外的擴張上步子走的太快，同時過於早的在國際上挑戰美國的地位，包括中國的2025計劃，這個計劃的目標并不是中國自己憂慮中等收入陷阱的問題，而是跳過了這一步，想直接挑戰美國的地位，中國事實上在經濟、科技、外交和軍事領域都迫不及待地想和美國一較高下，當然這個是中國領導人的一個誤判，誤判就在於對自己的真實實力不瞭解，對美國的真實實力不瞭解，也對美國在世界上的影響力不瞭解。如果說中等收入陷阱這個坎是每個發展中國家都必然會面對的，中國現在進入這個中等收入陷阱也只不過是自然的經濟發展規律，而即使中國存在我們上面講的本質問題，就是中國進入了中等收入國家的行列但產業沒有能夠完成升級，中國本來還是可以有機會避開這個中等收入陷阱，或者至少可以將這個陷阱對經濟發展的影響降到比較低的一個程度。但由於兩個關鍵因素，使得中國將陷入比一般其他國家更嚴重的，更深的陷阱。這兩個關鍵因素，一個就是上面講的策略問題，一個就是中國在八十年代給自己挖的那個人口陷阱。策略問題造成的後果很簡單，很直接，那就是美國開始對中國科技封鎖。本來中國還沒有達到一個高端生產能力，再延續一段依靠國外技術的時期也是沒有太大問題的，但你既然已經在挑戰美國了，那美國要來對付你也就是很正常的了。中國之前一直對内對外都在嚷嚷的中國製造2025在川普開打貿易戰後就不講了，“厲害了，我的國”在華爲被...

由美國、日本、澳大利亞和印度組成的四國集團（Quad）第二次面對面峰會有可能於明年春天在日本舉行，讓這4個國家再次就如何應對一個強勢的中國擬定共同的策略與政策。根據日本共同社的消息，日本政府已經將希望成為下一次四國集團峰會東道主的意願傳達給其他三國的政府。如果日本政府的提議被接受，那麼剛剛出任日本首相的岸田文雄將會首次出席四國集團峰會。四國集團的首次峰會去年3月以視頻方式舉行，會議名稱為“四方安全對話”，除了討論中國強勢崛起帶來的挑戰外，還部署在新冠疫苗生產、關鍵科技、基建投資和應對氣候變化等方面展開合作。 今年9月，拜登總統在華盛頓主持四國集團首次的面對面峰會。澳大利亞總理莫里森（Scott Morrison）、印度總理莫迪（Narendra Modi）和現已離任的日本首相菅義偉全都飛往華盛頓，出席了這次在白宮舉行的會議。在峰會上，四國領導人將各方在新冠疫苗生產、基礎建設以及應對氣候變化方面的合作，進一步擴大到半導體供應鏈安全等領域。會議發布的一份聯合聲明強調“再次承諾促進自由、開放、基於規則的秩序，使其根植於國際法，不畏懼脅迫，以鞏固印太及其他地區的安全與繁榮”。聲明還指出，“我們支持法治、航行和飛越自由、和平解決爭端、民主價值以及國家的領土完整。”雖然聲明中的這些話都沒有提到中國，但内容顯然是針對中國的，尤其是航行和飛越自由、和平解決爭端、民主價值等詞句。 日本這次推動第二次面對面的峰會，將使日本對四方會談的主導性更強，岸田文雄雖然還沒有出席過四國集團峰會，但他強力主張通過建立關鍵技術堅韌的供應鏈來加強經濟安全。如果下一次四國集團峰會確定在日本舉行，那岸田文雄會把強化四國在建立關鍵技術供應鏈方面的合作作為會議的焦點之一。 我們在之前的一系列視頻中，都談到了日本在本輪中美對抗中表現出來的企圖心，日本不會放過這樣的一個歷史機遇，日本要成爲一個正常國家，成爲亞洲領導者的雄心一直存在著的。現在印太區域的主要國際性組織，CPTPP和QUAD都是日本主導的，而美國正在積極推進的印太數字聯盟，不出意外的話，日本也將扮演重要的角色。美國和日本在2020年已經簽訂了美日數字貿易協議，新的印太區域數字貿易協議將以美日數字貿易協議為藍本，在這個基礎考慮其它參與國的意見，整合以後制定聯盟的標準，並將會把這個標準推進到世界範圍。中國最近申請加入由紐西蘭、新加坡和智利的DEPA，是一個在...

美國總統拜登與中國領導人習近平將在美國時間下星期一11月15日晚上舉行視頻會議。白宮發言人11月11日針對這次峰會表示，這次峰會是美國為負責任地管控美中之間的“密集競爭”而展開“密集外交”的延續，更多的是為更有效地為與中國競爭設置規範，而不是尋求達成重大成果。白宮還表示，在令美國關切的領域，拜登總統在對話中不會有所保留。這個應該是回應外界對拜登對華態度的疑慮來講的，在疫情溯源和關稅兩個主要的領域，我們可以明顯看到拜登政府的對華政策就是在奉行他的不衝突政策，這兩個問題我們在之前的節目中都有過詳細的論述。所以，在中國剛剛結束他們的六中全會後的這個美中峰會，就會引起一些對拜登政府對華政策的疑慮。但我們還是認爲白宮新聞秘書薩琪的發言是比較明確也是可信的，因爲美中兩國關係不是美國總統可以改變的，拜登即使有心要緩解美中之間的關係，他還是會受到國會的監督，也要考慮民意，更有明年2022年的中期選舉的壓力，尤其還有共和黨人咄咄逼人的態勢。 也是在這次峰會前夕，拜登也在週四11月10日在國會剛剛通過的《安全設備法》文本上簽了字，使之正式成為法律。這項法律的目的是防止中國華為和中興等被認定對美國國家安全構成威脅的企業獲得美國政府頒發的新的設備採購許可證，從而阻斷了這些企業的設備進入美國通信網絡的渠道。這項法律要求聯邦通訊委員會（FCC）不得繼續審批那些對美國國家安全構成威脅的設備的採購申請。聯邦通訊委員會2020年制定了新規則，要求美國電信公司拆除並替換“對國家安全構成威脅的通信設備和服務清單”所涵蓋的公司所提供的設備。今年3月，華為和中興等五家中國企業被列入這份黑名單。但該項規則之前僅適用於使用聯邦資金購買的設備，並不限制民間資金或非聯邦政府資金購買同樣的設備，新的法案是堵住這一漏洞。美國國會眾議院在上個月以420比4的壓倒優勢通過了這項立法議案，隨後參議院在10月28日一致通過了此案。從這個案例我們也就可以看到一點，就是美國國會現在對中國的態度是空前的一致，執政團隊沒有太多的妥協空間，而在這種氛圍之下，拜登任何軟弱的舉措都會受到嚴格的監督和批評。 美中兩國在格拉斯哥舉行的聯合國氣候變化大會上出人意料的就共同對付氣候變化達成協議並發布了《中美關於在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯合宣言》，我們認爲這個所謂的宣言沒有什麽實質的意義，只是一個象徵性的文選，這個是中國方面給與拜登的...

一位美國高階官員11月8日表示，拜登政府預計在明年1月開始對全球5至10個大型基礎建設專案進行投資，作為七國集團（G7 ）對抗中國"一帶一路"倡議的"重建更好世界"（Build Back Better World， B3W）計劃的一部分 。這個B3W計劃是美國總統拜登的競選口號，在今年6月13日在英格蘭康瓦爾(Cornwall)的七大工業國集團(G7)峰會提出並獲得與會六個發達國家支持，是一個協助貧窮國家興建基礎設施的全球新計畫，以抗衡中國已推動逾七年的「一帶一路」倡議。 該名美國官員向路透社表示，B3W預計在2035年前為開發中國家提供40兆美元的基礎建設投資，且美國也將向發展中國家提供"全方位"的美國金融工具，包括股權、貸款擔保 、政治保險、贈款和技術專長，以關注氣候、衛生、數字技術和性別平等等議題。 在G7峰會上，各國領袖承諾採取具體行動，滿足中低收入國家龐大基建需求。白宮估計，到2035年，開發中國家基礎設施需求高達40兆美元。"重建更好世界"主要針對氣候、衛生與衛生安全、數位科技、性別公平與平等投資，滿足開發中國家數十兆美元基礎設施融資需求。聚焦在美國的強項即國際供應鏈的重組上，並在發展5G網路、光纖電纜、智慧城市和清潔能源等提供融資，提高投資的可持續性。 我們認爲美國的這個計劃如果是立足在與中國的「一帶一路」對抗或者說制約的話，那就注定是不可能成功的。 中國的「一帶一路」在本質上就是像中國向全球銷售他的產品一樣，一帶一路銷售的是它的整套的基建，包括了原材料、技術、人工、設計、資金等，中國只是把中國大規模的基建，在國内已經無法持續進行的東西，推行到其它國家。中國的一帶一路在最初只不過就是對外輸出過剩產能的一種行爲，即使中後期中國把它上升到一個國家層面的所謂戰略，依舊改變不了它實質上就是一個銷售行爲。這個事情也只能是中國可以做，這是每個國家的產業結構所決定的。所以，在這種傳統的基礎建設領域，美國和它的西方盟國是不可能去做的，尤其是現在西方各國都在大力推進節能減排的情況下。也就是說，美國的"重建更好世界"根本不可能是對抗中國一帶一路的計劃，兩者幾乎就是平行的計劃。 同時，美國依據這個"重建更好世界"計劃，希望在南美和非洲推行氣候、衛生與衛...

日本防衛省預定對沖繩縣與那國町的陸上自衛隊駐屯地，追加部署電子戰部隊，強化情報收集能力，在與那國島建造電子戰部隊的辦公室及宿舍等設施。追加部署電子戰隊部人數約50到60人，陸上自衛隊設施科員10人，共約70人規模。預計2023年底前完成，另外，空中自衛隊也計畫於2022年度，在與那國島町的宮古島分遣班部署20人規模的移動警戒隊，與那國島町的常駐陸空自衛隊員將從目前的160人增加到250人規模。在與那國駐囤地（位於沖繩縣與那國町）部署電子戰部隊，可利用電磁波干擾敵方的雷達或通訊，是自衛隊將國防重點轉移至西南方的一環。日本防衛省已決定2022年3月以前在位於沖繩縣的陸上自衛隊的那霸駐囤地及知念分囤地部署電子戰專門部隊，在與那國島完成電子戰專門部隊的部署後，日本就擁有了三個電子戰的前哨基地。 同時，日本防衛省也計劃在2022年度在沖繩縣石垣島（石垣市）設立陸上自衛隊駐囤地，並部署反艦及地對空飛彈部隊等，規模約是500至600人。如果石垣島也部署飛彈部隊，那麼加上鹿兒島縣奄美大島、沖繩本島、宮古島，將形成在西南諸島的4個島都部署了飛彈部隊。日本的西南群島長約1200公里，與日本列島差不多一樣長，是一直鏈接到菲律賓的第一島鏈上的幾個關鍵軍事要塞。中國為阻止美軍入侵第一島鏈內側，正推進「反介入/區域拒止」（A2AD）戰略。而現在日本加强西南諸島的防禦，包括電子戰部隊和飛彈部隊，一方面是破壞中國的區域拒止，一方面也是協防台灣的重要的一部分。前幾天，日本政府已經在模擬台灣出事，日本遭受波及的情況下，進行沙盤推演。以模擬圖分析，中共若武力犯台可能會從台灣西部進攻，並進犯尖閣諸島和美軍在沖繩的基地，但攻擊會被擋在第一島鏈之內。 在與那國島部署電子戰部隊，重點是防範台灣海峽和宮古海峽的中國海空軍力，通過電子戰來對抗中國的C4I系統。使得中共如果要進攻台灣或是通過宮古海峽出第一島鏈，就必須先要對抗與那國島上的電子戰部隊，這也就是發出了武力進攻的信號。如果中國軍隊不先處理與那國島上的日本電子戰部隊，中共大規模進攻台灣的艦艇和軍機就會遭受與那國島上電子戰部隊的電子干擾，從而整個指揮系統會遭到破壞。電子戰是指敵對雙方爭奪電磁頻譜使用和控制權的軍事鬥爭，包括電子偵察與反偵察、電子干擾與反干擾、電子欺騙與反欺騙、電子隱身與反隱身、電子摧毀與反摧毀等。電子戰的攻擊重點就是敵 方的C4I系統。 C4I系...

繼一名美國共和黨聯邦參議員本週推出《武裝台灣法》（Arm Taiwan Act）後，一些共和黨參議員周四（11月4日）又提出《台灣威懾法》（Taiwan Deterrence Act），這項法案將授權每年20億美元的“外國軍事融資” 用於台灣，直到2030年。法案的主要提案人是參議院外交關係委員會的共和黨領袖吉姆·裡施，共同發起人包括共和黨參議員邁克·克拉珀、約翰·科寧、比爾·哈格蒂、米特·羅姆尼和馬可·魯比奧。這筆資金將附帶條件，包括台灣承諾匹配美國的支出，以及雙方是否同意進行聯合的長期產能發展規劃。之前美國已經一再敦促台灣進行防務改革，重點是加強軍隊的機動性和更難受到攻擊的能力，並確保維持一支強大的後備役部隊。根據路透社的報導，這部《台灣威懾法》還將修改現行對外軍售的《武器出口控制法》(Arms Export Control Act)的管理辦法，使美國軍工企業向台灣出售武器更加便捷。該法案還將改善與台灣的軍事交流，擴大台灣軍事人員在美國的專業軍事教育和技術培訓機會。法案强調“保衛台灣對於保持美國作為民主價值觀和自由市場原則捍衛者的信譽至關重要，台灣人民和政府是這些價值觀和原則的體現，” 而在11月3日，來自密蘇里州的共和黨聯邦參議員霍利提出了“武裝台灣法”（Arm Taiwan Act）將指派美國國防部長成立“台灣安全援助倡議”（Taiwan Security Assistance Initiative），併計劃在2023年至2027年間每年為該倡議撥款30億美元。法案強調授權的資金將向台灣提供所需的設備、培訓和其它軍事支持，以加速升級台灣的不對稱戰力，目的在於延遲、減弱和抵抗中國軍事入侵台灣的能力。霍利在書面聲明中說，“‘武裝台灣法’將確保台灣擁有遏制中國侵略的不對稱防禦力，只要台灣做好準備在未來艱難的時間裡作出必要的自衛選擇，那我們就應該竭盡全力幫助台灣緊急強化其防衛能力。”法案提到，“台灣安全援助倡議”中對台灣提供協助的條件為每年必須認證台灣對等投入資源用於發展其不對稱防衛能力，並增加國防開支，儘速取得不對稱戰力。與此同時，台灣還必須在包括後備力量等方面實施國防改革。法案指出，美國未來將向台灣出售、租賃或以其它方式提供常規武器，以抵禦北京的軍事威脅，但條件為台灣在部署可信的不對稱防衛能力方面取得了進展。 我們認爲這兩個法案的基本内容非常一致，最後很可能是合...

歐盟、英國、加拿大等歐美 32 個國家將取消給予中國的「普遍優惠制度」貿易待遇，有專家認為這是西方國家對中國不公平貿易進行的反制，但短期內不會有太大影響。 所謂「普惠制」待遇，是發達國家（給惠國）對發展中國家及地區（受惠國）出口製成品和半製成品給予普遍的、非歧視的、非互惠的關稅優惠制度。 自1978年「普惠制」實施以來，先後有40個國家給予中國「普惠制」關稅待遇，其中大多是中國的重要貿易夥伴，在外貿增長和產業發展等方面發揮了重要作用。「普惠制」不是永恆的。 在發展中國家的經濟發展水平達到一定程度後，發達國家就會取消對其「普惠制」安排。 中國經濟這些年的快速發展下，人均收入水平超過世界銀行標準中的「低收入」和「中等偏低收入」經濟體，也就是人均GDP 4045美元，這些年已陸續有一些國家取消了對中國的「普惠制」待遇。 應該說對中國的這個「普惠制」關稅待遇在早些年就應該被取消的。日本對中國的援助也是一直到2018年才宣佈結束，整整40年，而中國人民基本上是完全不知道的，中國改革開放中，日本資金起了很大的作用，尤其在基建、環保、能源、醫療等方面。中共一直不讓人民知道，一直說是與日本合作，而不說是援助。中共後來對於日本的援助有兩種講法，一種是贖罪論，就是日本之前侵略中國的罪行的一種救贖；一種是互惠論，就是日本通過援助也獲得了自己的利益。後一種說法以中國外交部的發言為代表，中國外交部發言人華春瑩稱，“日本對華官方資金在中國改革開放和經濟建設中發揮了積極作用，日本也從中獲得了實實在在的利益。”，首先，華春瑩應該大大方方地講援助，而不是含含糊糊地講什麽官方資金，那這個資金到底是借的，送的？在應該要表達感謝的一個場面上特別講對方獲得實實在在的利益，也完全沒有一個大國的風範，官方公開強調援助國獲利的說法在國際外交上是少見的，或者說是絕無僅有的。至於說贖罪論，在法理上也是不通的，日本侵略中國和投降時都是中華民國，1952年，遷到台灣的中華民國政府跟日本政府談判，雙方簽署友好條約指出，中華民國放棄賠償請求權。 然後中日1972建交，日本法律的解釋是，既然台北政府已經放棄請求權，中華人民共和國不能放棄請求權，只能放棄賠償。 這是一個複雜的背景。 就是說，中方已經沒有選擇，不能再提出要求賠償。 現在我們講的這個「普惠制」待遇也是一樣的道理，雖然這個「普惠制」不是只給與中國，但也不是國際貿易的必...

中國商務部11月1日發表聲明，稱中國已正式提交了加入《數字經濟夥伴關係協定》(DEPA)的申請。在美中兩國競爭日漸激烈的背景下，北京此舉意在“增強中國在國際規則制定中的話語權”。而事實上，國際上關於數字經濟治理的規則目前已經有了兩種不同的治理模式：美國倡導的數據充分自由流動、反對伺服器和數據本土化，以效率為主要考量；歐盟的注重隱私、智財權和消費者保護，公平治理為主要原則。歐美這兩種模式對締造國際間數字經濟規則體系的影響力比較強。歐盟和美國在現有的國際多邊經貿體系中，利用其優勢地位，將他們各自的數字經濟的理念在一些相關的貿易協定中體現出來，正在形成對國際數字經濟治理體系的支配地位。 例如，《歐盟與日本經濟夥伴關係協定》、《美國-新加坡協定》、《美國-墨西哥-加拿大》協定中都添加了關於數字經濟與電子商務的內容。除了在貿易協定中涵蓋的有關數字經濟的部分，美國也已經與日本簽署了單獨的“數字貿易協定”。而在拜登上臺後，拜登政府也開始在醖釀“印太數字貿易協議”，今年7月12日美國彭博新聞社獨家報導說，拜登政府正在考慮一項涵蓋印度-太平洋經濟體的數字貿易協議，以尋求遏制中國在該地區影響力的方法。這項擬議中協議可能包括加拿大、智利、日本、馬來西亞、澳大利亞、新西蘭和新加坡等國家。所以，我們可以看到圍繞著數字經濟這個領域，世界各國都在做各種的組合和結盟，希望在這個世紀的後面的幾十年能在數字領域獲得主導權。 現在中國選擇申請加入DEPA，顯然的，中國自己認爲沒有能力重新創立一個平臺或聯盟，這也顯示了中國完全沒有這樣的自信可以吸引到其它有分量的國家來響應。我們認爲中國現在申請加入DEPA事實上沒有什麽意義，因爲目前DEPA的成員國並不是在數字經濟領域占比重要的國家，中國的目標是希望，一是嘗試在加入後爭取這個組織的主導權，取得主要的影響力，等於是借殼上市；二是等待看是否有可能與美國倡議的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議合并，或者是說被并購。因爲美國的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議針對的是中國，所以，一旦美國的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議成型，中國幾乎就是不可能進入這樣的一個組織，而是會被排除在外。這就像之前的TPP，成立的目的就是設立一個比較高的門檻限制中國的進入。現在，中國也已經申請加入CPTPP，儘管明顯地有很多領域，中國是無法符合CPTPP的要求的，但中國還是希望像當初加入WT...

反對開放進口含有萊克多巴胺的美國豬肉是年底四項公投的一項，國民黨新任黨主席朱立倫直接稱呼含有萊克多巴胺的美國豬肉是“毒豬”，其它比較含蓄一點的國民黨人强調他們反對的是萊豬不是美豬，所以他們的主張和行爲不能與反美畫上等號。的確，如果按照這些國民黨人的表面邏輯自然不可以把“反美”這頂帽子扣在他們頭上。但世上多的是挂羊頭賣狗肉之徒，國民黨就是這樣一個政黨，如果國民黨反對進口含有萊克多巴胺的美國豬肉，是為人民健康把關，那麽當時開放進口萊牛時的主張國民黨要如何自洽？國際上已經有了相關的有關萊克多巴胺含量的安全指標，作爲對食安問題超級重視的美國自己也一樣食用含有萊克多巴胺的美國豬肉，而國民黨在尚沒有萊克多巴胺含量的安全指標的國際標準時批准和贊成進口含有萊克多巴胺的美國牛肉，何以在國際上認定萊克多巴胺具有安全食用標準後反而要反對含有萊克多巴胺的美國豬肉。國民黨辯稱因爲這次開放萊豬包括了内臟的部分，實際還是一樣的不通，不管這個萊是含在豬肉還是牛肉，又或是内臟，在食安標準下測試合格那就是安全的。國民黨對萊劑的相關國際標準置之不理，不予認可，卻是在對待中國疫苗時，因爲世衛批准緊急使用授權，就鼓動儘快進口中國疫苗，即使中國疫苗根本沒有公開的臨床報告，國民黨人也不會像對待台灣自己的高端疫苗那樣去挑剔中國的疫苗，這又是什麽道理呢？ 自從開放美國含有萊克多巴胺的豬肉進口，目前根本就沒有含有萊克多巴胺的美國豬肉進口到台灣，國民黨卻還在强調說，既然沒有進口，那取消開放不是也很合理？我們想請問國民黨人，取消非關稅壁壘和市場選擇有什麽不同，你們真的不懂嗎？再進一步請問一下國民黨人，如果你們真的是關心台灣人民的食品安全，既然市場都沒有選擇要進口含有萊克多巴胺的豬肉，人民根本也不會吃到含有萊克多巴胺的豬肉，那麽你們極力再反對的到底是什麽不是很明顯嗎？國民黨人就是要反對台灣取消不應該存在的非關稅貿易壁壘，如果台灣如國民黨所願通過了反萊豬公投，對於台灣的對外貿易有什麽影響，台美關係會受到怎樣的負面影響，國民黨不會不知道，但國民黨還是堅持要盡全黨之力來推動反萊豬公投，最終就是爲了要破壞台灣和美國的關係，就是要通過反美來呼應中共的離間策略。 看待國民黨推動反萊豬公投是否就是反美，如果我們把它放在國民黨一貫的言論來看，就更可以印證國民黨與中共的沆瀣一氣，國民黨與中共都在努力地離間和破壞台灣與美國的信任，從國民黨高層...

2021年10月26日，上海正式对外宣布：上线开通了二手房自助交易“ 网上签订合同 ”服务。這是繼杭州推出類似的服務以來的中國第二個城市。一般觀點認爲這種二手房自助交易的網上服務可以取代中介的功能，減少房產交易成本，間接也影響了房價。一般的中介費是3%，那麽，去除中介後的房價理論上就是可以降低3%左右。 我們在杭州剛剛推出二手房交易時，我們做了一個視頻“ 政府全面控制二手房交易是控制房價的必然舉措 ”，在那個節目中，我們是分析了政府來提供這樣的一個信息平臺，不僅僅是要砍掉中介服務，減少中間環節，降低交易成本。實際上，儘管提供了這樣的一個信息平臺，房產交易過程中最終還是會產生費用的。房產中介提供的服務大概有這樣幾個，首先是信息，這個部分我們認爲信息平臺是可以做到的，但在信息平臺發展之後，這個信息平臺就會開始收費，因爲現在只是簡單的發佈信息，但一旦這個信息平臺具備了一定規模以後，它就會產生運營費用，同時，爲了保證信息的真實，它也就需要有一個核實的環節，這也會同時產生費用。政府是絕不可能承擔這樣的費用的，這個費用還是會體現在交易成本中；中介的另一個功能是陪買家看房，一般來説，買家會在最後確定購買之前比較多個房源，也需要實地看房，就需要中介幫助聯係和安排看房的時間，很多賣家並不住在準備出售的房子裏，有些距離很遠，甚至都不在一個城市，所以一般就會交給中介帶買家來看房子，同時中介在這個環節也是一個銷售的功能，能夠幫助賣家儘快地以理想的價格賣出房產。房產中介還有一個重要的功能，就是幫助買家審視房屋的潛在問題，畢竟中介的工作每天都在接觸這些相關的事情，積纍了很多的經驗，買家可能很多都是第一次，或者至少不會是經常在買房的，這個服務也是非常重要的，如果是買家只是單純通過網上查找信息，聯係賣家看房，就不會有這樣的一個第三方比較專業的建議，當然，這個是有一個前提就是中介是有職業素養的，現在這樣的中介可能並不多。 所以，我們認爲政府在推出這樣的二手房交易信息平臺。最終會降低一些交易成本，但十分有限，一個基本的概念就是買賣雙方需要的服務是真實存在的，有服務就一定會有收費，政府現在是把信息這一塊控制了，掌握了話語權，我們在視頻“ 政府全面控制二手房交易是控制房價的必然舉措 ”  中，就對中介行業的轉型做了介紹，這些中介就必然是只能挂靠政府的信息平臺，單純提供地面服務，按照服務的次數和時間...

美國總統拜登政府預計年底前發布最新「核武態勢評估（NPR）」報告，傳出有意確立「不先使用」（no first use）核武的原則。英國《金融時報》30日報導，二十國集團（G20）領袖於義大利羅馬會晤之際，美國的歐、亞盟友齊聲遊說拜登勿調整核武政策，「這等同為中、俄送上大禮」。 報導指出，英、法、德、日、澳等與美國簽署防禦條約的國家大多相信，拜登應不會訂立「不先使用」核武原則，但可能會列明核武「唯一目的」（sole purpose）政策，規定美國僅能在特定情況下動用核武，例如以核武威懾敵對勢力對美國本土的直接攻擊，或在遇襲後反擊。一名歐洲官員坦言，要是美國「不先使用」核武，並僅在特定情況下動用核武，「這等同為中國和俄羅斯送上大禮。」 2名知情人士透露，美國今年稍早曾諮詢盟友對於核武政策的意見，結果各國一面倒反對，憂心如此將削弱美國對中、俄長期建立的震懾力。美國國防部長奧斯汀月初出席北大西洋公約組織（NATO）會議時，盟國也再次表明反對美國調整核武政策。據報導，冷戰以來，美國的核武政策一直維持模糊狀態，意味美國不排除先發制人，而這也賦予歐、亞盟友「核武保護傘」的安心感。 某些反核擴散的倡議人士則認為，訂立核武的「不先使用」和「唯一目的」原則，對情勢穩定有幫助，但反對者直指這麼做反而會讓中、俄恣意妄為，且也可能促使日、韓等國加緊發展核武，進一步引發區域軍備競賽。   我們認爲，美國只有在一種情況下可以改變核武政策，訂立核武的「不先使用」和「唯一目的」原則，就是美國能夠確保它的反導系統可以100%防住中國和俄羅斯的攻擊，不然的話，美國就應該保留先發制人的權利。美國目前在使用核武的部分，已經有著嚴格和健全的程序，和獨裁國家的情況有著顯著的不同，完全不需要再給自己作一個自我限制。而在防止核武擴散方面，只有美國能夠為盟國提供足夠的核保護的情況下，才是最好的策略。如果其他國家沒有獲得美國的足夠的核保護，有能力製造核武的國家為確保自己國家的核反制和核威懾，就必然會發展自己的核武能力，非常容易地就會形成核武的軍備競賽，這樣才會造成大規模的核擴散。如果美國不能在世界上為民主國家提供核保護，很多國家都是有能力發展自己的核武打擊能力的，在中國周邊的台灣、韓國、日本都是有這個能力的。只有美國以世界老大的地位以實力壓制和平衡才能維持國際上核武不止擴散，也在最大程度上限制了核戰爭的可能。 ...

美國總統喬·拜登星期二（10月26日）通過視頻參加了東盟-美國峰會，這是拜登政府推進美國“印太戰略”的最新努力。美國-東盟峰會後，拜登在剛剛召開的視頻東亞峰會上，第三次强調了對台灣的承諾堅如磐石。堅如磐石這個詞最近被美國的官員和發言人不斷地重複，意思很明確，就是爲了向中國傳遞美國的態度，希望中國不會產生任何的誤判。除了美國政府和國會對台灣的力挺，現在美國民間也是對台灣呈現一面倒的支持態勢，八月份的一份美國民調顯示，69%的美國民衆認爲台灣是一個獨立的國家，65%的人支持台灣參加國籍組織，53%的民衆支持美國出兵保護台灣，現在，這股台風從美國吹起，帶動了世界局勢的變化。 拜登與東盟十國領導人的會晤顯示，拜登政府希望與美國的盟友和夥伴一起，共同“頂回” 中國。十年前，當時的美國總統奧巴馬在澳大利亞國會發表演講，闡述他對美國在亞洲角色的看法。他說：“我們在該地區的持久利益要求我們在該地區持久存在。美國是一個太平洋大國，我們將在這裡留下來。” 奧巴馬還說：“讓我們明確一點，對21世紀的亞太地區，美利堅合眾國將全力以赴。” 這次演講標誌著奧巴馬政府“亞太再平衡”戰略正式推出。根據奧巴馬的闡述，美國的全球戰略重心從歐洲和中東轉向亞太地區。 2017年1月，川普就任總統，並在上任三天后簽署行政命令，退出《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），然後推出了“自由開放的印太戰略”，之後，美國決策圈便以“印太”一次取代了過去常用的“亞太”一詞。2018年，美軍的美國太平洋司令部正式更名為印太司令部。相比與奧巴馬時代的亞太地區全面的夥伴關係，川普把注意力放到了大幅提升與日本的關係和美日印澳四方合作平臺，重點在於維護印太區域的自由開放，也因此開始更多地關注南海和台灣海峽的安全，以及南海和台灣海峽的自由航行。拜登就職後，雖然還沒有宣布本屆政府的印太戰略，但拜登政府繼續沿用“印太”的說法。今年3月，拜登總統與日印澳其他QUAD領導人一道在《華盛頓郵報》發表文章，宣布“致力於維持一個自由、開放、安全與繁榮的印太地區”，QUAD的四方機制是在川普時期得到了强化。我們認爲基本上拜登應該會延續川普時期的印太戰略，通過QUAD四方機制，再加上美英澳的三邊軍事協定，作爲美國印太戰略的主軸，但核心是在台灣，東盟則是在更次一級的位置。 在川普時期，美國的印太戰略就已經把台灣議題作爲一個重要的核心了，不管是軍售的範圍...