美國最新的晶片禁令自10月12日生效後，中國半導體業遭受 重創。 中企若被完全斷供14奈米以下的高端晶元，可能衝擊到中國在人工智慧（AI）和新能源車等產業的領先優勢。 美國政府10月7日祭出晶元新規，對中國禁止出口的高端晶元和製程設備已由10奈米以下，擴大至14奈米以下（晶元納米數越低越高端），且包括涉及AI和超級電腦的高運算晶元、以及128層以上的NAND Flash快閃記憶體等產品。 美國政府還使出殺手鐧，禁止美籍技術人才（含美國公民、持綠卡的永久居民或依美國法律成立的法人實體）在未經美國許可下，協助中國“開發”或“生產”高端晶片。  此禁令自10月12日生效以來，據《科技日報》等中外媒體報導，半導體美企如應用材料（Applied Materials）、科磊（KLA Corporation）、泛林集團（Lam Research） 和東電電子（Tokyo Electron）之美籍駐廠工程師已陸續撤離中國晶圓廠，如華為、長江存儲、上海積體電路和杭州積海半導體等相關廠商。  另據《日經亞洲》引述分析師的推估，在半導體中企任職的美籍高管應有數百人。 半導體業圈的確感受到“拜登比特朗普還狠”，不過，美企都清楚，美國政府是在維護美國半導體業的整體競爭力，所以，只要短期衝擊可以因應，大多可以接受，尤其大型上市公司也只能遵守美國的政策法令，沒有違法空間。 實際上我們認為這次拜登基本上就是以一個國家安全的理由，然後配合最新頒布的美國國家戰略安全報告，在一個把中國作為頭號敵人的大背景下，來實施這樣一個晶元禁令，企業基本上就必須遵守了， 對於美國升級的對華晶元禁令，部分分析人士稱，這等於從銷售、製造、技術和人才端，把中國推向“往死裡打”的絕境。 他們說，近年來，美國對中國半導體業的圍堵已經從對華為的單點制裁，擴展到對涉及軍用高端晶元的單線“卡脖子”，現在更擴大到全面封殺，《金融時報》甚至形容，美國要把中國的半導體業“打回石器時代”。  對此，位於北京的科技業分析師、海豚智庫創始人李成東在接受美國之音採訪時坦言，美國晶元禁令升級對中國的短期負面衝擊非常大，這已經是市場共識，雖然美國也會自損，但中國的損失更大，因為中國的晶元製造基礎薄弱，短期內，再失掉任何一個環節，就算中國有錢投資也不一定做得起來，尤其晶元往下游的應用，如手機、AI和智慧駕駛等製造都會增加難度...

佩罗西访问台湾这件事，我们的基本看法是意义不大，尤其是对台湾来讲，台湾现在的政局相对是稳定的，中共军机虽然还是一直在骚扰台湾，但基本上中共能做的也就仅限于此了，台湾也已经习以为常了，当然这指的是战略上的，在战术上，台湾还是必须去积极应对，不能松懈和习以为常。但如果佩罗西访问台湾的话，那么这个局面就可以肯定地判断，一定会被打破，而台湾方面并没有获得什么实质的利益，所以，我们在昨天的节目中有一个综合判断，就是佩罗西在现在的情况下，在她和拜登两个的错误操作下，是必然要去台湾的了，而台湾也没有什么选择，就是只能欢迎和接待。但现在的局势又有了一些新的变化，使得整个局面变得非常有趣和十分的错综复杂了，佩罗西去与不去，也变得非常的重要了。首先，中共再一次地显示了他们在外交上的毫无智慧和没有弹性，又是一把梭哈下去，我们之前评论中共的外交，一直再谈的就是中共不断地划红线，然后不断地后退，而所谓划红线在我们看来就是梭哈，在赌注不大的时候，你梭哈，别人就算了，不跟了，翻牌了事，这并不是别人看不清你是虚张声势，只不过是不想让你看底牌而已，但如果赌注下得比较大的局，你没有这个实力还要梭哈，那别人是一定要跟牌的，大家一番两瞪眼，这次佩罗西的访问台湾就是这样的情况，我们之前讲了，最初的局面是可控的，赌注没有这么大，但中共的叫嚣和威胁，无疑是推高了赌注，然后美国的媒体和舆论开始扩大报导，共和党人从旁鼓噪，这个赌注的筹码就越堆越高，本来拜登和佩罗西是希望通过这样的虚虚实实的操作来最终从中国和台湾这里拿到一些政治利益，拉抬民主党的期中选举，现在已经演变成了一个重大的政治外交事件。如果这个时候拜登和佩罗西有任何的退缩，那么这两老头老太的政治前途肯定就完了，当然这两位本来也已经是到点了，但会严重拖累整个民主党的期中选举是一定的。所以，就像我们昨天视频中判断的，佩罗西是一定会去台湾的了，但是昨天的局面和今天我们看到的局面可能会有很大的不同，美国媒体已经把这个事件渲染到一个非常夸张的程度了。本来中共的梭哈是梭哈了，但是赌注到底多大是没有讲明白的，赌注是什么也是没有讲清楚的，赵立坚不断强调中共会说到做到，但所谓的说到，说到了什么呢？实际上是没有说出来的，只是一个模糊的表示，中共会反制，甚至是军事反制，那具体要如何做，在中共官方来说是没有明确的说法的，虽然谁都知道中共基本上就是会去欺负台湾加大骚扰的程度，再来几场...

美國拜登政府週五宣布西方民主國家包括美國、澳大利亞、日本、新西蘭和英國新组成一个藍太夥伴組織“藍色太平洋合作夥伴”（The Partners in the Blue Pacific,簡稱PBP）組織。目的是為了加強西方民主國家與太平洋島國的經濟與外交聯繫，參與這個組織的國家要通過密切合作來開發集體的力量，促進太平洋地區的“繁榮、韌性和安全”。这个目标看起来是非常平和的，但其本质上是美国意图夯实在第一岛链之后的军事包围圈，使得第一岛链的厚度增加，扩大军事包围中国的纵深，我们在约一年之前的一个视频中就判断，美军的主力将会撤离第一岛链，避开中国可能的第一击，那么南太平洋地區的这些国家和区域就变得非常重要了，除了澳大利亞和新西蘭以外，南太平洋地區包括所羅門群島、斐濟、基里巴斯、巴布亞新幾內亞、薩摩亞、湯加、瓦努阿圖等27個國家和地區。拜登政府保證要向印太地區提供更多的資源，平衡中國在這一地區經濟、軍事和警務方面影響力的擴大。法新社說，藍太合作夥伴組織支持太平洋地區主義，加強太平洋島國與世界其它國家和地區的經濟聯繫。这主要是为了避免这些南太平洋国家被中国以经济手段渗透，这些国家本身的经济利益不足以让西方国家这样大阵仗特别成立一个组织来对待，主要就是这些国家的军事战略位置的重要性。白宮的聲明說：“我們要團結起來，確立一個共同的決心，支持建立能夠造福太平洋各國人民的地區。我們將按照太平洋地區主義、透明、共同責任等原則就如何實現這一願景而達成共識，其中最重要的是要以太平洋島國的需要為行動指南。”这些当然就是冠冕堂皇的说法了，而白宮印太事務協調人坎貝爾讲得就非常自白了，他期望將有更多的美國官員訪問這些太平洋島國。美國和環太平洋民主國家正在行動起來遏制中國在南太平洋的勢力擴張行為。所以，我们可以很明确地知道，这个藍太夥伴組織的目的就是巩固美国和西方国家在南太平洋的势力范围，坚固对第一岛链的后援，最终的目标还是阻挡中国走向蓝色海洋的企图。在美军从第一岛链后撤以后，南太平洋这些岛国的重要性就愈发突出了。在美国的主导下，除了这个新成立的藍太夥伴組織，印太区域成立了多个多边组织，包括美日印澳QUAD的复活，美英澳的AUKUS军事同盟的建立，美日军事同盟的强化，新设立的IPEF印太经济框架，隐形的美日台三边半导体联盟，还有极大可能形成的类北约的日韩澳新军事同盟，所有这些组织或同盟都是直接而明确地...

應北約的邀請，日本、韓國、新西蘭和澳大利亞四國領導人將出席月底在西班牙馬德里舉行的北約峰會。根據北約網站的消息，在6月29日到30日的北約峰會上，除了討論北約將繼續如何應對俄羅斯對烏克蘭的野蠻無端入侵外，北約還將討論如何應對中國的越來越自負以及日益增長的影響力等。預計，如何應對來自中國的威脅將首次納入北約的戰略概念。在北約2030改革方案中，北約明確澳大利亞、日本、韓國和新西蘭是北約在亞太地區的四大夥伴國。北約在成立之初，就有很強的地區性軍事組織的性質，所謂北大西洋公約，其名稱本身就表明了這個軍事組織的歐洲屬性，一直以來大家都很少把北約和印太聯係起來，在應對中國的議題上北約也很少參與，但這幾年的國際情勢的發展使得北約開始把眼光轉向印太和中國，尤其是這次俄烏戰爭之後，中國力挺的是俄羅斯，而俄羅斯是北約主要要針對的對象，如果北約國家認爲中國在北約和俄羅斯的對抗中站到了俄羅斯身後或身邊，那麽北約和中國的關聯性就產生了。對美國來講，之前如何宣揚中國威脅論，對大多數的北約國家來講不會起什麽波瀾，儘管2017年起，英國、法國、德國和加拿大等北約成員國都有派遣自己的軍艦到印太地區與印太國家的軍隊進行聯合軍演或是來南中國海地區進行自由航行等，但基本上只是表示一個態度，虛應故事，或者說只是對美國的航行自由稍微表達一下支持而已。但在俄羅斯入侵烏克蘭在歐洲土地上啓動了戰爭，而中國堅定地表達支持后，美國所謂的中國威脅論才真正讓其它北約成員國接受。那麽北約在意識到中國可能的對北約成員國的這種威脅之後，北約會如何或說怎樣在印太對中國發力呢？我們認爲北約不會直接地介入印太的事務，至少不會深入地介入，畢竟絕大多數的北約成員國目前都還是和中國有著比較密切的經濟交往，反正有美國在前面頂著，他們為了自己國家的利益，不會很快形成對中國的一面倒的對抗，但在美國的壓力之下，慢慢地會形成一個共識，就是要壓制中國的成長，在這樣一個共識之下，有很多事情會發生，包括技術輸出的限制，投資的限制，文化的限制，等等，都是對中國科技經濟發展非常不利的因素，尤其是北約成員國和歐盟成員國有高度的重叠，整個歐盟的政策會被深度影響，會牽制到德國和法國的政策，使得美國的政策意志會滲透進歐盟，歐盟尤其是德法兩國一直以來的在美中之間搖擺來獲取最大利益的政策會被破功。所以，北約將注意力轉向中國轉向印太，是一個緩慢平和的影響，不會是激烈的衝突...

這段時間在中國流行一個詞潤學，不能夠確定這個詞什麽時候在網絡上出現的，但比較確定的是在上海封城以及各種荒謬的政策和舉措發生后開始流行起來的，潤學的含義很簡單，就是跑路，英文Run的中文諧音，潤學實際上是與内捲、躺平一脈相承的，一個簡單直接的邏輯，因爲内捲所以躺平，躺平也不可得，那就是要潤了，這個和中國年輕人說：不好意思，到我這裏是最後一代了，也許這句話只是爲了囘懟官員們的威嚇，但不可否認的是，在中國現在的社會和經濟的現狀下，在看不到未來的情況下，年輕人也許還沒有真正認真地思考這個問題，但是在潛意識裏，年輕人對自己的未來越來越不抱什麽希望了，也因此那些努力付出為自己營造美好未來的想法也越來越淡漠。很自然的，年輕人都會思考一個問題，如果這裏沒有希望了，我在這個國家看不到未來，有沒有其它地方可以寄托我的未來。這應該就是潤的一個内動力，但是要潤也是需要一定的條件的，世界上對待移民最寬容和友善的國家，就是美國了，又恰好，美國也是世界上最發達的國家，因此，中國人要潤的第一個目標國就是美國了。美國當然不是一個高福利的國家，你也許不能在移民美國后就能過上衣食無憂的生活，但正因爲它不是一個高福利國家，中國的新移民才更有機會靠自己的努力來過上和當地人一樣的生活，也是美國更容易接納新移民的一個原因，一些高福利的國家相對的就會比較排斥新移民，因爲任何新移民在沒有對這個國家做出貢獻的情況下，就享受這個國家的福利，在當地人來看就會覺得不容易接受。當然，中國人要潤到美國，也不是那麽的容易，雖然途徑很多，但還是有一些門檻的，許多有特定條件的、比較狹隘的，有爭議的，比如婚姻移民、政治庇護等我們就不去聊了，我們主要來看一下特殊人才移民，投資移民，跨國公司，職業移民，這裏我們主要是突出美國的相關移民政策對美國經濟和社會的影響，如果有朋友希望瞭解更多的具體的移民細節，可以在節目下方給我留言，我會另外給大家單獨做一個移民相關的分析。首先，特殊人才移民實際上包括了兩個移民簽證類型，EB1-A傑出人才移民和NIW國家利益豁免，這些主要的移民優先種類，基本上就是美國吸納國外優秀人才和資金的移民政策的體現，首先看重的各個領域特殊人才和優秀人才的引進，中國STEM的留學生基本上有79%以上會在學成以後留在美國，這些學生不僅有很好的專業學識，同時也都是年輕人，不但他們自己這一代會為美國的科技發展有很大的貢獻，在人口結構...

拜登和習近平在3月18日举行了不到两個小时的视频对话，讨论乌克兰问题。白宫会后的新闻稿称，美国总统拜登表明中国若向俄罗斯提供物资支援的影响及后果。对此，中国中央电视台旗下中国环球电视网（CGTN）主播刘欣在推特（Twitter）發了一则评论：“Can you help me fight your friend so that I can concentrate on fighting you later?”（你能不能帮我打你的朋友，这样我以后可以专心打你？） ，刘欣的言下之意很清楚，俄羅斯是我的朋友，美國要求中國打俄羅斯，因爲你的幫助打垮俄羅斯後，我美國之後再來打你，你就少了一個幫助了。在刘欣發了這個推特後，中国人民大学重阳金融研究院研究员John Ross（罗思义）转发刘欣的评论，并写道：“美国希望中国接受美国对俄罗斯的制裁等，这样美国就可以削弱俄罗斯，然后美国会转身攻击一个更加孤立的中国。”另外，中国外交部军控司的官方微博“战略安全与军控在线”转发刘欣的评论，并且写上“真相了”。北京的国际关系学者金灿荣也在微博说：“是这么回事了”。所以，我們可以看到中國國内的這些貨色，如果不是只會秉承上面的想法來鼓噪，就是愚蠢的可以了，秦剛在接受美國媒體的訪問時，被主持人連續的追問逼急了，吐出一句，你不要天真了，意思就是美國要中國停止援助俄羅斯或者聲明譴責俄羅斯是完全不可能的，我們在之前的視頻中有分析過，中國基本上就是一定會站在俄羅斯的一邊，援助俄羅斯也是必然的，但中國會避開西方國家已經宣佈制裁的部分，避免觸及二級制裁，但我們覺得，中國那種似乎看破美國人的手脚，那種我們有中國智慧的傲嬌，著實是十分的可笑。中國現在必須援助俄羅斯是因爲習近平已經沒有什麽可以選擇的了，由於之前的捆綁太緊，現在就沒有了外交周旋的空間，現在要把這個繩索解開是解不開了，只能割斷，而割斷的話，那就是給自己樹了一個强敵。如果不是之前信誓旦旦地支持俄羅斯，所謂中俄合作無上限，中俄關係堅若磐石，在聯合國投棄權票等等，實際上中國是有很好的機會處在一個中立和協調各方的地位的，雖然在這個戰爭中要進行調停是比較困難的，但總是比現在的無所適從的尷尬境地要好很多，習近平的愚蠢已經使得中國陷入了幾十年以來最被動的國際關係中了，這些小蝦米還在那裏故作睿智狀，擺出一副洞悉一切的我懂的，你太天真了，我有這麽傻嗎的姿態，真是可笑，你們...

中國經濟高速發展了三十多年後，現在是已經進入了中等收入國家，也意味著到了中等收入陷阱的這個坎了，能不能跨得過去，就決定了中國是可以像韓國、台灣這些國家步入富裕社會，還是會像巴西、墨西哥等最終陷入中等收入陷阱，致使經濟停滯和倒退。而能不能跨過這個坎，一個基本的觀察就是這個國家的產業有沒有得到升級，高附加值的產品能否消化因經濟發展而提升的生產成本，如果可以，那麽產業的升級就能完成，國家的競爭力提升，在國際上步入更高的一個層級。我們認爲中國一直也在努力要達到這個目標，包括中國之前提的2025計劃，但這個2025計劃以及中國的其它方面的努力存在著兩個重大的問題。一個本質的問題和一個策略問題。本質的問題是中國的高端製造業沒有真正實現自己的技術提升，還是主要要依賴國外的技術和關鍵設備及原材料，而所謂的中國2025計劃實際上也是基於以非正當手段來獲取國外的先進技術，而不是真正的自有的科技發展和實現；而策略問題則是說，中國在經濟發展，中央積聚了龐大的財富後，在對外的擴張上步子走的太快，同時過於早的在國際上挑戰美國的地位，包括中國的2025計劃，這個計劃的目標并不是中國自己憂慮中等收入陷阱的問題，而是跳過了這一步，想直接挑戰美國的地位，中國事實上在經濟、科技、外交和軍事領域都迫不及待地想和美國一較高下，當然這個是中國領導人的一個誤判，誤判就在於對自己的真實實力不瞭解，對美國的真實實力不瞭解，也對美國在世界上的影響力不瞭解。如果說中等收入陷阱這個坎是每個發展中國家都必然會面對的，中國現在進入這個中等收入陷阱也只不過是自然的經濟發展規律，而即使中國存在我們上面講的本質問題，就是中國進入了中等收入國家的行列但產業沒有能夠完成升級，中國本來還是可以有機會避開這個中等收入陷阱，或者至少可以將這個陷阱對經濟發展的影響降到比較低的一個程度。但由於兩個關鍵因素，使得中國將陷入比一般其他國家更嚴重的，更深的陷阱。這兩個關鍵因素，一個就是上面講的策略問題，一個就是中國在八十年代給自己挖的那個人口陷阱。策略問題造成的後果很簡單，很直接，那就是美國開始對中國科技封鎖。本來中國還沒有達到一個高端生產能力，再延續一段依靠國外技術的時期也是沒有太大問題的，但你既然已經在挑戰美國了，那美國要來對付你也就是很正常的了。中國之前一直對内對外都在嚷嚷的中國製造2025在川普開打貿易戰後就不講了，“厲害了，我的國”在華爲被...

12月9日星期四，法國總統馬克龍在一場記者會上就法國是否應加入美國，澳大利亞，加拿大，英國等行列，共同外交抵制北京冬季奧運會發表意見。据法廣的報道，馬克龍表示，如果僅僅在外交層面對北京冬季奧運會進行抵制，而不在體育層面配套進行抵制，那麼收效“將很小，且(僅具有)象徵意義”。他宣布，“需要明確指出的是，要麼我們（針對北京冬季奧運會）進行全方位的抵制，不派運動員前往參加；要麼我們就努力重新啟動事情，進行這項工作，一如既往地在國際層面上採取有益的行動”。馬克龍重申，“與歐盟夥伴和國際奧委會一道，法國將在接下來幾周的時間內作出決定”。但他追加道：“我認為不應該把（奧運會）政治化，尤其是如果這種措施又小，又(僅具有)象徵意義”。 我們認爲這就是一個自以爲聰明，玩弄話術的政客的嘴臉。如果馬克龍在美國和加拿大等宣佈外交抵制時就作出“外交抵制沒有什麽效果，要抵制就全面抵制”的表態，還可以被解釋為是他的一個真實的想法，然而，在美國和其它幾個國家已經宣佈了“外交抵制”後，木已成舟，卻還要講這樣的風涼話，明眼人是不難看出他的真實意圖的，就是我要100分，拿不到100分我就連50分也不要。如果馬克龍真是一貫秉持這種思維的話，那他對澳洲取消法國潛艇訂單很能理解才對啊，要就要核動力的，不要柴電的，不是嗎？我們再看馬克龍的一貫表現，什麽時候他對中國的反制態度是堅決的，是徹底的，如果之前不是這樣堅決，難道我們會相信他這次是認爲應該全面抵制，一步到位，徹底封殺中國？我們之前一直反對拜登的結盟策略，一個主要的原因就是我們很清楚像法國這樣的歐洲國家是不可信的，是不可能堅守價值的，利益永遠是第一考量，而且是利益的最大化才是他們的追求。法國的唯利是圖和短視，沒有自己堅持的價值，那就注定了歐盟的分裂，一部分親中，或者說與中國妥協，而一定有一部分國家是站在美國一邊，堅決抵制中國的，在這種局面下，怎麽有可能有一個統一的歐洲國家的戰略，以法國和德國來講，他們與中國的妥協是爲了自己本國的利益，但其它國家不會為法國和德國的親中政策背書是確定的，到最後，法國和德國還是只能以自己一個國家的規格和中國打交道，而不能夠携這個歐盟的力量來與中國交易，這樣，法國和德國的籌碼就沒有那麽多了。關於拜登政府的結盟策略，我們之前在多個視頻節目作了詳細的分析，有興趣的朋友請點擊收看。 相關視頻： 拜登拉攏歐洲盟友的政策是走在一個錯誤的方向上...

12月9日美國民主峰會的首日，美國國務卿布林肯和財政部長耶倫在致辭中強調打擊跨國腐敗的必要性，為實現這個目標，美國將在國務院之下設立全球反腐敗協調員的職位，同時，美國的財政部也將成立一個反貪污專項基金，用以獎勵那些協助提供有關腐敗的外國領導人在美國藏有資產和贓款線索的人。 布林肯表示，我們將採取新的步驟打擊腐敗。“我們將設立一個新的職位，就是全球反腐敗問題協調員(Coordinator on Global Anti-corruption Issues)。這位高級的國務院官員將在美國外交和對外援助的所有方面整合和提升反腐敗的能力，並領導我們去實施白宮本周剛剛宣布的美國第一個反腐敗的戰略。 美國財政部長耶倫在另一場圓桌討論的發言中表示，美國財政部正在努力打擊來自海外的洗錢和非法金融活動，以及這些違法者在美國國內逃稅行爲，這些人僅在去年就使美國的財政收入損失了6000億美元。耶倫表示，美國財政部必須在全球和本土的反腐敗中扮演重要角色。她說：“我們已經設立了一個反貪污基金，以獎勵那些能夠提供有關腐敗的外國領導人在美國資產和資金線索的人。我們將與國務院、司法部和美國國際開發署一起合作開展這項工作，把盜竊者趕出美國市場並在國外追捕他們” 我們在昨天的視頻中分析了這次美國民主峰會的核心議題，我們認爲打擊腐敗是三個核心議題的重點。有興趣的朋友可以點擊觀看：“ 美國民主峰會即將召開，三個核心議題中最現實的就是打擊貪腐，中共貪官們在海外的資產首當其衝 ”  歡迎留言分享您的觀點 感謝您幫助點讚分享  我的油管频道点击前往 打賞： paypal.me/litbeenews

拜登政府外交抵制了，多少國家跟上？拜登的外交路綫需要改變了嗎？ 拜登政府確認了外交抵制北京冬奧會，現在就是看國際上的響應的程度了。我們在之前的視頻節目中的分析是不會形成大規模的抵制風潮，原因很簡單，就是每個國家都有自己利益的考量，畢竟現在中國和很多國家之間存在著密切的經濟關係，在中國經濟下行之前，在中國市場喪失吸引力之前，許多國家還是需要考慮自己的經濟利益的，不會輕易爲了意識形態和價值犧牲自己的經濟利益。當然，還是會有一些國家能夠堅持自己的價值，只不過這樣的國家不會太多。這次美國提出的外交抵制的理由是中共在新疆的種族滅絕和反人類罪，這應該是一個非常嚴重的指控，如果西方民主國家在美國以這兩點為理由呼籲抵制的情況下不做響應，那麽，拜登幾天後舉辦的民主峰會也就是徒有其表了。如果我們分析的情況真的發生了，那麽拜登政府過去一年的結盟路綫就意味著徹底的失敗了。我們之前的幾個視頻中一直是對拜登的外交路綫持批評意見，我們不認爲其它國家會實質上因爲美國以民主和普世價值為號召就站隊美國，川普時期的政策非常清晰，就是以利益為導向，以國家利益為優先，德國、法國、加拿大這些國家，包括現在的英國，都還是希望左右逢源，獲取最大的利益。這就是爲什麽川普一直在退出國際性組織，一直要堅持雙邊談判，這才是對美國最有利的策略。這次拜登政府的民主峰會就將是拜登政府一年的外交策略的檢視，也可以說是美國拜登政府的外交路綫的一個分界綫，如果拜登在喊了一年美國回來了，對歐盟、德國、法國、加拿大都釋放了很多的善意，這些國家還在那首鼠兩端的話，我們相信拜登政府就應該調整他的政策了，他不調整，民主黨可能都不能接受，更不要說共和黨和美國民衆了，那麽拜登的民調會繼續創記錄的新低，明年的中期選舉民主黨的選情就會更慘。中國方面現在一定也是非常的緊張，外交在臺面上和臺面下緊鑼密鼓的進行中，儘管我們認爲抵制的規模不會太大，但這也不是中國的勝利，只不過是中國的氣數未儘，但中國整體下行的趨勢是擋不住的，只是還需要一段時間而已。 相關視頻： 拜登拉攏歐洲盟友的政策是走在一個錯誤的方向上  拜登結束了他的歐洲行，美國準備好和中國開始交手了嗎？ 默克尔和法國外長的講話都凸顯了拜登結盟政策的不明智  美國對北京冬奧會進行外交抵制，對華政策跨國議會聯盟的作用 美國首届民主峰会，抵制北京冬季奧運會和全球技術出口管制 美國是否會抵制...

白宮星期一(12月6日)宣布，由於中國對人權的侵犯，美國將不派官方代表團參加2022年北京冬季奧運會。白宮發言人普薩基（Jen Psaki）表示，“到場的話，那就是不顧中國在新疆有嚴重的侵犯人權和暴行，美國的外交代表仍出席體育活動，好像什麼都沒有發生。我們根本不能這樣做，就像總統已經告訴習主席的那樣，美國人的DNA裡包含著挺身捍衛人權。我們對推動人權有著根本的承諾。”她說：“美國隊的運動員將得到我們的全面支持。我們將百分之百地支持他們，在國內為他們鼓勁。” 實際上，外界普遍都認爲拜登政府在當前的國際氛圍中必定是會做出外交抵制的決定，也是一個不得不的舉措，如果拜登不做出這個最起碼的決定，那麽，他在後面幾天的民主峰會就是一個笑話。但美國的這次外交抵制能否得到足夠的國家來響應，目前還不知道，我們在前二天聊美國民主峰會的那集節目裏是做出了這樣的分析，就是如果拜登在峰會前能夠獲得大多數國家的支持和響應，那麽，拜登就會利用這次峰會的機會，出臺一個聯合聲明，在聲明中譴責中共的人權問題，同時共同抵制北京的冬季奧運會。但既然現在在峰會前就自己單獨宣佈對北京冬奧會的外交抵制，就説明美國並沒有能夠獲得大部分國家的響應，這和我們11月18日的視頻“美國會抵制北京冬奧會嗎，抵制能成功嗎”的判斷基本一致，因爲當前并沒有什麽非常嚴重的突發的人權事件，中國的人權問題一直存在，之前它申請時大家沒有異議，現在抵制似乎也不太有正當性，其它國家不一定會跟隨美國的行動，即使是日本，這次也不一定就會跟隨美國的外交抵制，因爲日本剛舉行完東京奧運會，中國是積極參與的，才過去幾個月，同樣是奧運會，日本比較難完全不留情面，翻臉不認人。我們覺得日本參與和響應美國外交抵制的幾率也最多只有50%。如果日本最終參與了抵制行動，我們認爲這就是與中國的翻臉，畢竟日本在這件事上和其它國家還是有些不同的。所以，從拜登政府在會前單獨表態“外交抵制”的動作來看，這次世界對中國的冬季奧運會的抵制不會形成一個大的規模，總體上就是二三十個國家的行動，比較零星的，不會真的形成一個大的風潮，除非中共在最近又爆出什麽醜聞和突發事件。但雖然我們不認爲這次的外交抵制會有規模效應，但整個國際局勢的走向還是非常明確的，那就是向中國說不的趨勢，就是越來越孤立中國的趨勢，就是越來越不介意中國的態度的趨勢，而這樣的趨勢隨著中國經濟發展的停滯也會越來越明顯，當這種...

由美國、日本、澳大利亞和印度組成的四國集團（Quad）第二次面對面峰會有可能於明年春天在日本舉行，讓這4個國家再次就如何應對一個強勢的中國擬定共同的策略與政策。根據日本共同社的消息，日本政府已經將希望成為下一次四國集團峰會東道主的意願傳達給其他三國的政府。如果日本政府的提議被接受，那麼剛剛出任日本首相的岸田文雄將會首次出席四國集團峰會。四國集團的首次峰會去年3月以視頻方式舉行，會議名稱為“四方安全對話”，除了討論中國強勢崛起帶來的挑戰外，還部署在新冠疫苗生產、關鍵科技、基建投資和應對氣候變化等方面展開合作。 今年9月，拜登總統在華盛頓主持四國集團首次的面對面峰會。澳大利亞總理莫里森（Scott Morrison）、印度總理莫迪（Narendra Modi）和現已離任的日本首相菅義偉全都飛往華盛頓，出席了這次在白宮舉行的會議。在峰會上，四國領導人將各方在新冠疫苗生產、基礎建設以及應對氣候變化方面的合作，進一步擴大到半導體供應鏈安全等領域。會議發布的一份聯合聲明強調“再次承諾促進自由、開放、基於規則的秩序，使其根植於國際法，不畏懼脅迫，以鞏固印太及其他地區的安全與繁榮”。聲明還指出，“我們支持法治、航行和飛越自由、和平解決爭端、民主價值以及國家的領土完整。”雖然聲明中的這些話都沒有提到中國，但内容顯然是針對中國的，尤其是航行和飛越自由、和平解決爭端、民主價值等詞句。 日本這次推動第二次面對面的峰會，將使日本對四方會談的主導性更強，岸田文雄雖然還沒有出席過四國集團峰會，但他強力主張通過建立關鍵技術堅韌的供應鏈來加強經濟安全。如果下一次四國集團峰會確定在日本舉行，那岸田文雄會把強化四國在建立關鍵技術供應鏈方面的合作作為會議的焦點之一。 我們在之前的一系列視頻中，都談到了日本在本輪中美對抗中表現出來的企圖心，日本不會放過這樣的一個歷史機遇，日本要成爲一個正常國家，成爲亞洲領導者的雄心一直存在著的。現在印太區域的主要國際性組織，CPTPP和QUAD都是日本主導的，而美國正在積極推進的印太數字聯盟，不出意外的話，日本也將扮演重要的角色。美國和日本在2020年已經簽訂了美日數字貿易協議，新的印太區域數字貿易協議將以美日數字貿易協議為藍本，在這個基礎考慮其它參與國的意見，整合以後制定聯盟的標準，並將會把這個標準推進到世界範圍。中國最近申請加入由紐西蘭、新加坡和智利的DEPA，是一個在...

美國總統拜登與中國領導人習近平將在美國時間下星期一11月15日晚上舉行視頻會議。白宮發言人11月11日針對這次峰會表示，這次峰會是美國為負責任地管控美中之間的“密集競爭”而展開“密集外交”的延續，更多的是為更有效地為與中國競爭設置規範，而不是尋求達成重大成果。白宮還表示，在令美國關切的領域，拜登總統在對話中不會有所保留。這個應該是回應外界對拜登對華態度的疑慮來講的，在疫情溯源和關稅兩個主要的領域，我們可以明顯看到拜登政府的對華政策就是在奉行他的不衝突政策，這兩個問題我們在之前的節目中都有過詳細的論述。所以，在中國剛剛結束他們的六中全會後的這個美中峰會，就會引起一些對拜登政府對華政策的疑慮。但我們還是認爲白宮新聞秘書薩琪的發言是比較明確也是可信的，因爲美中兩國關係不是美國總統可以改變的，拜登即使有心要緩解美中之間的關係，他還是會受到國會的監督，也要考慮民意，更有明年2022年的中期選舉的壓力，尤其還有共和黨人咄咄逼人的態勢。 也是在這次峰會前夕，拜登也在週四11月10日在國會剛剛通過的《安全設備法》文本上簽了字，使之正式成為法律。這項法律的目的是防止中國華為和中興等被認定對美國國家安全構成威脅的企業獲得美國政府頒發的新的設備採購許可證，從而阻斷了這些企業的設備進入美國通信網絡的渠道。這項法律要求聯邦通訊委員會（FCC）不得繼續審批那些對美國國家安全構成威脅的設備的採購申請。聯邦通訊委員會2020年制定了新規則，要求美國電信公司拆除並替換“對國家安全構成威脅的通信設備和服務清單”所涵蓋的公司所提供的設備。今年3月，華為和中興等五家中國企業被列入這份黑名單。但該項規則之前僅適用於使用聯邦資金購買的設備，並不限制民間資金或非聯邦政府資金購買同樣的設備，新的法案是堵住這一漏洞。美國國會眾議院在上個月以420比4的壓倒優勢通過了這項立法議案，隨後參議院在10月28日一致通過了此案。從這個案例我們也就可以看到一點，就是美國國會現在對中國的態度是空前的一致，執政團隊沒有太多的妥協空間，而在這種氛圍之下，拜登任何軟弱的舉措都會受到嚴格的監督和批評。 美中兩國在格拉斯哥舉行的聯合國氣候變化大會上出人意料的就共同對付氣候變化達成協議並發布了《中美關於在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯合宣言》，我們認爲這個所謂的宣言沒有什麽實質的意義，只是一個象徵性的文選，這個是中國方面給與拜登的...

一位美國高階官員11月8日表示，拜登政府預計在明年1月開始對全球5至10個大型基礎建設專案進行投資，作為七國集團（G7 ）對抗中國"一帶一路"倡議的"重建更好世界"（Build Back Better World， B3W）計劃的一部分 。這個B3W計劃是美國總統拜登的競選口號，在今年6月13日在英格蘭康瓦爾(Cornwall)的七大工業國集團(G7)峰會提出並獲得與會六個發達國家支持，是一個協助貧窮國家興建基礎設施的全球新計畫，以抗衡中國已推動逾七年的「一帶一路」倡議。 該名美國官員向路透社表示，B3W預計在2035年前為開發中國家提供40兆美元的基礎建設投資，且美國也將向發展中國家提供"全方位"的美國金融工具，包括股權、貸款擔保 、政治保險、贈款和技術專長，以關注氣候、衛生、數字技術和性別平等等議題。 在G7峰會上，各國領袖承諾採取具體行動，滿足中低收入國家龐大基建需求。白宮估計，到2035年，開發中國家基礎設施需求高達40兆美元。"重建更好世界"主要針對氣候、衛生與衛生安全、數位科技、性別公平與平等投資，滿足開發中國家數十兆美元基礎設施融資需求。聚焦在美國的強項即國際供應鏈的重組上，並在發展5G網路、光纖電纜、智慧城市和清潔能源等提供融資，提高投資的可持續性。 我們認爲美國的這個計劃如果是立足在與中國的「一帶一路」對抗或者說制約的話，那就注定是不可能成功的。 中國的「一帶一路」在本質上就是像中國向全球銷售他的產品一樣，一帶一路銷售的是它的整套的基建，包括了原材料、技術、人工、設計、資金等，中國只是把中國大規模的基建，在國内已經無法持續進行的東西，推行到其它國家。中國的一帶一路在最初只不過就是對外輸出過剩產能的一種行爲，即使中後期中國把它上升到一個國家層面的所謂戰略，依舊改變不了它實質上就是一個銷售行爲。這個事情也只能是中國可以做，這是每個國家的產業結構所決定的。所以，在這種傳統的基礎建設領域，美國和它的西方盟國是不可能去做的，尤其是現在西方各國都在大力推進節能減排的情況下。也就是說，美國的"重建更好世界"根本不可能是對抗中國一帶一路的計劃，兩者幾乎就是平行的計劃。 同時，美國依據這個"重建更好世界"計劃，希望在南美和非洲推行氣候、衛生與衛...

日本防衛省預定對沖繩縣與那國町的陸上自衛隊駐屯地，追加部署電子戰部隊，強化情報收集能力，在與那國島建造電子戰部隊的辦公室及宿舍等設施。追加部署電子戰隊部人數約50到60人，陸上自衛隊設施科員10人，共約70人規模。預計2023年底前完成，另外，空中自衛隊也計畫於2022年度，在與那國島町的宮古島分遣班部署20人規模的移動警戒隊，與那國島町的常駐陸空自衛隊員將從目前的160人增加到250人規模。在與那國駐囤地（位於沖繩縣與那國町）部署電子戰部隊，可利用電磁波干擾敵方的雷達或通訊，是自衛隊將國防重點轉移至西南方的一環。日本防衛省已決定2022年3月以前在位於沖繩縣的陸上自衛隊的那霸駐囤地及知念分囤地部署電子戰專門部隊，在與那國島完成電子戰專門部隊的部署後，日本就擁有了三個電子戰的前哨基地。 同時，日本防衛省也計劃在2022年度在沖繩縣石垣島（石垣市）設立陸上自衛隊駐囤地，並部署反艦及地對空飛彈部隊等，規模約是500至600人。如果石垣島也部署飛彈部隊，那麼加上鹿兒島縣奄美大島、沖繩本島、宮古島，將形成在西南諸島的4個島都部署了飛彈部隊。日本的西南群島長約1200公里，與日本列島差不多一樣長，是一直鏈接到菲律賓的第一島鏈上的幾個關鍵軍事要塞。中國為阻止美軍入侵第一島鏈內側，正推進「反介入/區域拒止」（A2AD）戰略。而現在日本加强西南諸島的防禦，包括電子戰部隊和飛彈部隊，一方面是破壞中國的區域拒止，一方面也是協防台灣的重要的一部分。前幾天，日本政府已經在模擬台灣出事，日本遭受波及的情況下，進行沙盤推演。以模擬圖分析，中共若武力犯台可能會從台灣西部進攻，並進犯尖閣諸島和美軍在沖繩的基地，但攻擊會被擋在第一島鏈之內。 在與那國島部署電子戰部隊，重點是防範台灣海峽和宮古海峽的中國海空軍力，通過電子戰來對抗中國的C4I系統。使得中共如果要進攻台灣或是通過宮古海峽出第一島鏈，就必須先要對抗與那國島上的電子戰部隊，這也就是發出了武力進攻的信號。如果中國軍隊不先處理與那國島上的日本電子戰部隊，中共大規模進攻台灣的艦艇和軍機就會遭受與那國島上電子戰部隊的電子干擾，從而整個指揮系統會遭到破壞。電子戰是指敵對雙方爭奪電磁頻譜使用和控制權的軍事鬥爭，包括電子偵察與反偵察、電子干擾與反干擾、電子欺騙與反欺騙、電子隱身與反隱身、電子摧毀與反摧毀等。電子戰的攻擊重點就是敵 方的C4I系統。 C4I系...

繼一名美國共和黨聯邦參議員本週推出《武裝台灣法》（Arm Taiwan Act）後，一些共和黨參議員周四（11月4日）又提出《台灣威懾法》（Taiwan Deterrence Act），這項法案將授權每年20億美元的“外國軍事融資” 用於台灣，直到2030年。法案的主要提案人是參議院外交關係委員會的共和黨領袖吉姆·裡施，共同發起人包括共和黨參議員邁克·克拉珀、約翰·科寧、比爾·哈格蒂、米特·羅姆尼和馬可·魯比奧。這筆資金將附帶條件，包括台灣承諾匹配美國的支出，以及雙方是否同意進行聯合的長期產能發展規劃。之前美國已經一再敦促台灣進行防務改革，重點是加強軍隊的機動性和更難受到攻擊的能力，並確保維持一支強大的後備役部隊。根據路透社的報導，這部《台灣威懾法》還將修改現行對外軍售的《武器出口控制法》(Arms Export Control Act)的管理辦法，使美國軍工企業向台灣出售武器更加便捷。該法案還將改善與台灣的軍事交流，擴大台灣軍事人員在美國的專業軍事教育和技術培訓機會。法案强調“保衛台灣對於保持美國作為民主價值觀和自由市場原則捍衛者的信譽至關重要，台灣人民和政府是這些價值觀和原則的體現，” 而在11月3日，來自密蘇里州的共和黨聯邦參議員霍利提出了“武裝台灣法”（Arm Taiwan Act）將指派美國國防部長成立“台灣安全援助倡議”（Taiwan Security Assistance Initiative），併計劃在2023年至2027年間每年為該倡議撥款30億美元。法案強調授權的資金將向台灣提供所需的設備、培訓和其它軍事支持，以加速升級台灣的不對稱戰力，目的在於延遲、減弱和抵抗中國軍事入侵台灣的能力。霍利在書面聲明中說，“‘武裝台灣法’將確保台灣擁有遏制中國侵略的不對稱防禦力，只要台灣做好準備在未來艱難的時間裡作出必要的自衛選擇，那我們就應該竭盡全力幫助台灣緊急強化其防衛能力。”法案提到，“台灣安全援助倡議”中對台灣提供協助的條件為每年必須認證台灣對等投入資源用於發展其不對稱防衛能力，並增加國防開支，儘速取得不對稱戰力。與此同時，台灣還必須在包括後備力量等方面實施國防改革。法案指出，美國未來將向台灣出售、租賃或以其它方式提供常規武器，以抵禦北京的軍事威脅，但條件為台灣在部署可信的不對稱防衛能力方面取得了進展。 我們認爲這兩個法案的基本内容非常一致，最後很可能是合...

中國商務部11月1日發表聲明，稱中國已正式提交了加入《數字經濟夥伴關係協定》(DEPA)的申請。在美中兩國競爭日漸激烈的背景下，北京此舉意在“增強中國在國際規則制定中的話語權”。而事實上，國際上關於數字經濟治理的規則目前已經有了兩種不同的治理模式：美國倡導的數據充分自由流動、反對伺服器和數據本土化，以效率為主要考量；歐盟的注重隱私、智財權和消費者保護，公平治理為主要原則。歐美這兩種模式對締造國際間數字經濟規則體系的影響力比較強。歐盟和美國在現有的國際多邊經貿體系中，利用其優勢地位，將他們各自的數字經濟的理念在一些相關的貿易協定中體現出來，正在形成對國際數字經濟治理體系的支配地位。 例如，《歐盟與日本經濟夥伴關係協定》、《美國-新加坡協定》、《美國-墨西哥-加拿大》協定中都添加了關於數字經濟與電子商務的內容。除了在貿易協定中涵蓋的有關數字經濟的部分，美國也已經與日本簽署了單獨的“數字貿易協定”。而在拜登上臺後，拜登政府也開始在醖釀“印太數字貿易協議”，今年7月12日美國彭博新聞社獨家報導說，拜登政府正在考慮一項涵蓋印度-太平洋經濟體的數字貿易協議，以尋求遏制中國在該地區影響力的方法。這項擬議中協議可能包括加拿大、智利、日本、馬來西亞、澳大利亞、新西蘭和新加坡等國家。所以，我們可以看到圍繞著數字經濟這個領域，世界各國都在做各種的組合和結盟，希望在這個世紀的後面的幾十年能在數字領域獲得主導權。 現在中國選擇申請加入DEPA，顯然的，中國自己認爲沒有能力重新創立一個平臺或聯盟，這也顯示了中國完全沒有這樣的自信可以吸引到其它有分量的國家來響應。我們認爲中國現在申請加入DEPA事實上沒有什麽意義，因爲目前DEPA的成員國並不是在數字經濟領域占比重要的國家，中國的目標是希望，一是嘗試在加入後爭取這個組織的主導權，取得主要的影響力，等於是借殼上市；二是等待看是否有可能與美國倡議的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議合并，或者是說被并購。因爲美國的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議針對的是中國，所以，一旦美國的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議成型，中國幾乎就是不可能進入這樣的一個組織，而是會被排除在外。這就像之前的TPP，成立的目的就是設立一個比較高的門檻限制中國的進入。現在，中國也已經申請加入CPTPP，儘管明顯地有很多領域，中國是無法符合CPTPP的要求的，但中國還是希望像當初加入WT...

美國總統拜登政府預計年底前發布最新「核武態勢評估（NPR）」報告，傳出有意確立「不先使用」（no first use）核武的原則。英國《金融時報》30日報導，二十國集團（G20）領袖於義大利羅馬會晤之際，美國的歐、亞盟友齊聲遊說拜登勿調整核武政策，「這等同為中、俄送上大禮」。 報導指出，英、法、德、日、澳等與美國簽署防禦條約的國家大多相信，拜登應不會訂立「不先使用」核武原則，但可能會列明核武「唯一目的」（sole purpose）政策，規定美國僅能在特定情況下動用核武，例如以核武威懾敵對勢力對美國本土的直接攻擊，或在遇襲後反擊。一名歐洲官員坦言，要是美國「不先使用」核武，並僅在特定情況下動用核武，「這等同為中國和俄羅斯送上大禮。」 2名知情人士透露，美國今年稍早曾諮詢盟友對於核武政策的意見，結果各國一面倒反對，憂心如此將削弱美國對中、俄長期建立的震懾力。美國國防部長奧斯汀月初出席北大西洋公約組織（NATO）會議時，盟國也再次表明反對美國調整核武政策。據報導，冷戰以來，美國的核武政策一直維持模糊狀態，意味美國不排除先發制人，而這也賦予歐、亞盟友「核武保護傘」的安心感。 某些反核擴散的倡議人士則認為，訂立核武的「不先使用」和「唯一目的」原則，對情勢穩定有幫助，但反對者直指這麼做反而會讓中、俄恣意妄為，且也可能促使日、韓等國加緊發展核武，進一步引發區域軍備競賽。   我們認爲，美國只有在一種情況下可以改變核武政策，訂立核武的「不先使用」和「唯一目的」原則，就是美國能夠確保它的反導系統可以100%防住中國和俄羅斯的攻擊，不然的話，美國就應該保留先發制人的權利。美國目前在使用核武的部分，已經有著嚴格和健全的程序，和獨裁國家的情況有著顯著的不同，完全不需要再給自己作一個自我限制。而在防止核武擴散方面，只有美國能夠為盟國提供足夠的核保護的情況下，才是最好的策略。如果其他國家沒有獲得美國的足夠的核保護，有能力製造核武的國家為確保自己國家的核反制和核威懾，就必然會發展自己的核武能力，非常容易地就會形成核武的軍備競賽，這樣才會造成大規模的核擴散。如果美國不能在世界上為民主國家提供核保護，很多國家都是有能力發展自己的核武打擊能力的，在中國周邊的台灣、韓國、日本都是有這個能力的。只有美國以世界老大的地位以實力壓制和平衡才能維持國際上核武不止擴散，也在最大程度上限制了核戰爭的可能。 ...

拜登星期四晚間在美國有線電視新聞網（CNN）舉辦的市民大會上被問到美國是否會保衛臺灣，拜登說："是的，我們有承諾要這樣做。 ” 當拜登總統明確説出這句話後，引起廣汎的討論，各界都有不同的解讀。首先當然台灣執政黨表示歡迎，但也是非常謹慎，小英總統以“我們保持一貫的立場，受到打壓不低頭，獲得支持不冒進”來回應。我們認爲這是小英團隊穩健作風的體現，至少不會給對岸一個反對的口實，用來指責美國，說美國的言論鼓勵臺獨，而且，只是一句話的表態，也沒有必要借此大作文章，顯得過於依賴美國。當然，中國是一定要反應的，反應的內容大家基本也是都已經聽出了老繭了。 中國外交部發言人汪文斌星期五早些時候說："我們敦促美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定，在台灣問題上謹言慎行，不向台獨分裂勢力發出任何錯誤信號，以免嚴重損害中美關係和台海和平穩定。 "汪文斌再次表示： "在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓餘地。" 然後，白宮發言人薩琪出來表示："總統不是在宣佈我們的政策有任何改變，也不是做出了改變我們政策的決定，"莎琪在白宮記者會上說。 "我們與臺灣的防務關係受《台灣關係法》指導。" 這不是拜登第一次說如果有必要美國將保衛臺灣了。 今年8月，拜登在接受美國廣播公司新聞台（ABC News）的喬治·斯蒂芬諾伯羅斯（George Stephanopoulos）採訪時說，當發生針對北約盟友採取的行動時，美國做出了"神聖的承諾"，將做出回應，"與日本也一樣，與韓國也一樣，與臺灣也一樣"。 大西洋理事會斯考克羅夫特戰略與安全中心副主任馬修·柯羅尼格（Matthew Kroenig）說，拜登的評論也許是即興發表的，但這說明了問題。 "假如中國進犯臺灣，將由總統最終決定我們應當做什麼，而看起來拜登的本能是保衛臺灣。" "通向戰爭的最可能路徑是習主席算計錯誤;他假定他能在沒有美國干預的情況下攻擊臺灣，而事實上他不能，"柯羅尼格說。 "他（拜登）明確向習表示，對臺灣的攻擊將意味著與美國爆發大戰，因此，不值得去試。" 美國進步中心的高級研究員馬克斯·伯格曼（Max Bergmann）說，拜登的...

10月15日，美國眾院的外交委員會亞太小組的主席貝拉與共和黨籍眾議員華格納共同領銜提案推出一個“反中國經濟脅迫法案”，民主黨籍眾議員泰塔斯（Dina Titus）、卡斯楚（Joaquin Castro）、瓦爾加斯（Juan Vargas），以及共和黨籍眾議員夏波（Steve Chabot）、費茨派垂克（Brian Fitzpatrick）也參與了提案。 貝拉透過新聞稿表示，中國政府越來越多的使用邪惡且具強制性的經濟行為來懲罰北京認為違背其利益和政策的國家、企業與組織。在中國持續以強制措施脅迫印太區域夥伴與美國自身國家安全和經濟利益之際，美國政府應當更深入地了解北京策略。 共同提案人共和黨籍的華格納指出，中國強硬與掠奪性的經濟措施損害美國夥伴，對美國的損害也不僅止於印太地區。這項法案提出的目的在確保美國以協調和全面的方式展開對中國經濟霸凌的回擊。 這項跨黨派的反中國經濟脅迫法案（CounteringChina Economic Coercion Act）將要求美國總統成立一個跨機構的反經濟脅迫特別工作小組，由總統選定的國安會成員擔任主席，並由相關部門與機構助理部長級官員組成。 工作小組的主要職責包括制訂和實施美國因應中國經濟脅迫戰略、監測和評估中國經濟脅迫成本以及對美國國家利益影響、促進跨機構協調以及與私部門和美國盟友與合作夥伴的訊息分享、發布並定期更新中國經濟脅迫案件清單。众议员贝拉说，这个跨部门工作组将精简美国的工具和机制，来遏制和应对北京的经济胁迫，贝拉預期： “这项立法将提高人们对中国强制经济措施的规模和范围的认识，并加强让中国承担责任的集体能力” 過去10年，中國對美國主要夥伴與盟國採取脅迫性經濟措施包括2010年正當日本與中國漁船在東海爭議海域發生衝突時，中國停止向日本出口稀土；2016年韓國同意美軍在當地部署薩德（THAAD，終端高空防禦系統）時，中國限制進口韓國娛樂與其他文化產品，禁止銷售部分韓國家用產品並限制兩地旅遊；澳洲在2020年呼籲對COVID-19（2019冠狀病毒疾病）起源進行獨立調查後，中國對澳洲葡萄酒與大麥祭出關稅報復。 實際上，中國類似的經濟脅迫對象遠不止新聞稿中陳述的，加拿大因爲孟晚舟事件也一樣在與中國的貿易上被報復，捷克議會訪台，立陶宛設台灣代表處，也都是被中國以經濟和貿易來脅迫，還有反送中期間的NBA停播等等；而台灣則更是如此，...