由美國、日本、澳大利亞和印度組成的四國集團（Quad）第二次面對面峰會有可能於明年春天在日本舉行，讓這4個國家再次就如何應對一個強勢的中國擬定共同的策略與政策。根據日本共同社的消息，日本政府已經將希望成為下一次四國集團峰會東道主的意願傳達給其他三國的政府。如果日本政府的提議被接受，那麼剛剛出任日本首相的岸田文雄將會首次出席四國集團峰會。四國集團的首次峰會去年3月以視頻方式舉行，會議名稱為“四方安全對話”，除了討論中國強勢崛起帶來的挑戰外，還部署在新冠疫苗生產、關鍵科技、基建投資和應對氣候變化等方面展開合作。 今年9月，拜登總統在華盛頓主持四國集團首次的面對面峰會。澳大利亞總理莫里森（Scott Morrison）、印度總理莫迪（Narendra Modi）和現已離任的日本首相菅義偉全都飛往華盛頓，出席了這次在白宮舉行的會議。在峰會上，四國領導人將各方在新冠疫苗生產、基礎建設以及應對氣候變化方面的合作，進一步擴大到半導體供應鏈安全等領域。會議發布的一份聯合聲明強調“再次承諾促進自由、開放、基於規則的秩序，使其根植於國際法，不畏懼脅迫，以鞏固印太及其他地區的安全與繁榮”。聲明還指出，“我們支持法治、航行和飛越自由、和平解決爭端、民主價值以及國家的領土完整。”雖然聲明中的這些話都沒有提到中國，但内容顯然是針對中國的，尤其是航行和飛越自由、和平解決爭端、民主價值等詞句。 日本這次推動第二次面對面的峰會，將使日本對四方會談的主導性更強，岸田文雄雖然還沒有出席過四國集團峰會，但他強力主張通過建立關鍵技術堅韌的供應鏈來加強經濟安全。如果下一次四國集團峰會確定在日本舉行，那岸田文雄會把強化四國在建立關鍵技術供應鏈方面的合作作為會議的焦點之一。 我們在之前的一系列視頻中，都談到了日本在本輪中美對抗中表現出來的企圖心，日本不會放過這樣的一個歷史機遇，日本要成爲一個正常國家，成爲亞洲領導者的雄心一直存在著的。現在印太區域的主要國際性組織，CPTPP和QUAD都是日本主導的，而美國正在積極推進的印太數字聯盟，不出意外的話，日本也將扮演重要的角色。美國和日本在2020年已經簽訂了美日數字貿易協議，新的印太區域數字貿易協議將以美日數字貿易協議為藍本，在這個基礎考慮其它參與國的意見，整合以後制定聯盟的標準，並將會把這個標準推進到世界範圍。中國最近申請加入由紐西蘭、新加坡和智利的DEPA，是一個在...

美國總統拜登與中國領導人習近平將在美國時間下星期一11月15日晚上舉行視頻會議。白宮發言人11月11日針對這次峰會表示，這次峰會是美國為負責任地管控美中之間的“密集競爭”而展開“密集外交”的延續，更多的是為更有效地為與中國競爭設置規範，而不是尋求達成重大成果。白宮還表示，在令美國關切的領域，拜登總統在對話中不會有所保留。這個應該是回應外界對拜登對華態度的疑慮來講的，在疫情溯源和關稅兩個主要的領域，我們可以明顯看到拜登政府的對華政策就是在奉行他的不衝突政策，這兩個問題我們在之前的節目中都有過詳細的論述。所以，在中國剛剛結束他們的六中全會後的這個美中峰會，就會引起一些對拜登政府對華政策的疑慮。但我們還是認爲白宮新聞秘書薩琪的發言是比較明確也是可信的，因爲美中兩國關係不是美國總統可以改變的，拜登即使有心要緩解美中之間的關係，他還是會受到國會的監督，也要考慮民意，更有明年2022年的中期選舉的壓力，尤其還有共和黨人咄咄逼人的態勢。 也是在這次峰會前夕，拜登也在週四11月10日在國會剛剛通過的《安全設備法》文本上簽了字，使之正式成為法律。這項法律的目的是防止中國華為和中興等被認定對美國國家安全構成威脅的企業獲得美國政府頒發的新的設備採購許可證，從而阻斷了這些企業的設備進入美國通信網絡的渠道。這項法律要求聯邦通訊委員會（FCC）不得繼續審批那些對美國國家安全構成威脅的設備的採購申請。聯邦通訊委員會2020年制定了新規則，要求美國電信公司拆除並替換“對國家安全構成威脅的通信設備和服務清單”所涵蓋的公司所提供的設備。今年3月，華為和中興等五家中國企業被列入這份黑名單。但該項規則之前僅適用於使用聯邦資金購買的設備，並不限制民間資金或非聯邦政府資金購買同樣的設備，新的法案是堵住這一漏洞。美國國會眾議院在上個月以420比4的壓倒優勢通過了這項立法議案，隨後參議院在10月28日一致通過了此案。從這個案例我們也就可以看到一點，就是美國國會現在對中國的態度是空前的一致，執政團隊沒有太多的妥協空間，而在這種氛圍之下，拜登任何軟弱的舉措都會受到嚴格的監督和批評。 美中兩國在格拉斯哥舉行的聯合國氣候變化大會上出人意料的就共同對付氣候變化達成協議並發布了《中美關於在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯合宣言》，我們認爲這個所謂的宣言沒有什麽實質的意義，只是一個象徵性的文選，這個是中國方面給與拜登的...

一位美國高階官員11月8日表示，拜登政府預計在明年1月開始對全球5至10個大型基礎建設專案進行投資，作為七國集團（G7 ）對抗中國"一帶一路"倡議的"重建更好世界"（Build Back Better World， B3W）計劃的一部分 。這個B3W計劃是美國總統拜登的競選口號，在今年6月13日在英格蘭康瓦爾(Cornwall)的七大工業國集團(G7)峰會提出並獲得與會六個發達國家支持，是一個協助貧窮國家興建基礎設施的全球新計畫，以抗衡中國已推動逾七年的「一帶一路」倡議。 該名美國官員向路透社表示，B3W預計在2035年前為開發中國家提供40兆美元的基礎建設投資，且美國也將向發展中國家提供"全方位"的美國金融工具，包括股權、貸款擔保 、政治保險、贈款和技術專長，以關注氣候、衛生、數字技術和性別平等等議題。 在G7峰會上，各國領袖承諾採取具體行動，滿足中低收入國家龐大基建需求。白宮估計，到2035年，開發中國家基礎設施需求高達40兆美元。"重建更好世界"主要針對氣候、衛生與衛生安全、數位科技、性別公平與平等投資，滿足開發中國家數十兆美元基礎設施融資需求。聚焦在美國的強項即國際供應鏈的重組上，並在發展5G網路、光纖電纜、智慧城市和清潔能源等提供融資，提高投資的可持續性。 我們認爲美國的這個計劃如果是立足在與中國的「一帶一路」對抗或者說制約的話，那就注定是不可能成功的。 中國的「一帶一路」在本質上就是像中國向全球銷售他的產品一樣，一帶一路銷售的是它的整套的基建，包括了原材料、技術、人工、設計、資金等，中國只是把中國大規模的基建，在國内已經無法持續進行的東西，推行到其它國家。中國的一帶一路在最初只不過就是對外輸出過剩產能的一種行爲，即使中後期中國把它上升到一個國家層面的所謂戰略，依舊改變不了它實質上就是一個銷售行爲。這個事情也只能是中國可以做，這是每個國家的產業結構所決定的。所以，在這種傳統的基礎建設領域，美國和它的西方盟國是不可能去做的，尤其是現在西方各國都在大力推進節能減排的情況下。也就是說，美國的"重建更好世界"根本不可能是對抗中國一帶一路的計劃，兩者幾乎就是平行的計劃。 同時，美國依據這個"重建更好世界"計劃，希望在南美和非洲推行氣候、衛生與衛...

日本防衛省預定對沖繩縣與那國町的陸上自衛隊駐屯地，追加部署電子戰部隊，強化情報收集能力，在與那國島建造電子戰部隊的辦公室及宿舍等設施。追加部署電子戰隊部人數約50到60人，陸上自衛隊設施科員10人，共約70人規模。預計2023年底前完成，另外，空中自衛隊也計畫於2022年度，在與那國島町的宮古島分遣班部署20人規模的移動警戒隊，與那國島町的常駐陸空自衛隊員將從目前的160人增加到250人規模。在與那國駐囤地（位於沖繩縣與那國町）部署電子戰部隊，可利用電磁波干擾敵方的雷達或通訊，是自衛隊將國防重點轉移至西南方的一環。日本防衛省已決定2022年3月以前在位於沖繩縣的陸上自衛隊的那霸駐囤地及知念分囤地部署電子戰專門部隊，在與那國島完成電子戰專門部隊的部署後，日本就擁有了三個電子戰的前哨基地。 同時，日本防衛省也計劃在2022年度在沖繩縣石垣島（石垣市）設立陸上自衛隊駐囤地，並部署反艦及地對空飛彈部隊等，規模約是500至600人。如果石垣島也部署飛彈部隊，那麼加上鹿兒島縣奄美大島、沖繩本島、宮古島，將形成在西南諸島的4個島都部署了飛彈部隊。日本的西南群島長約1200公里，與日本列島差不多一樣長，是一直鏈接到菲律賓的第一島鏈上的幾個關鍵軍事要塞。中國為阻止美軍入侵第一島鏈內側，正推進「反介入/區域拒止」（A2AD）戰略。而現在日本加强西南諸島的防禦，包括電子戰部隊和飛彈部隊，一方面是破壞中國的區域拒止，一方面也是協防台灣的重要的一部分。前幾天，日本政府已經在模擬台灣出事，日本遭受波及的情況下，進行沙盤推演。以模擬圖分析，中共若武力犯台可能會從台灣西部進攻，並進犯尖閣諸島和美軍在沖繩的基地，但攻擊會被擋在第一島鏈之內。 在與那國島部署電子戰部隊，重點是防範台灣海峽和宮古海峽的中國海空軍力，通過電子戰來對抗中國的C4I系統。使得中共如果要進攻台灣或是通過宮古海峽出第一島鏈，就必須先要對抗與那國島上的電子戰部隊，這也就是發出了武力進攻的信號。如果中國軍隊不先處理與那國島上的日本電子戰部隊，中共大規模進攻台灣的艦艇和軍機就會遭受與那國島上電子戰部隊的電子干擾，從而整個指揮系統會遭到破壞。電子戰是指敵對雙方爭奪電磁頻譜使用和控制權的軍事鬥爭，包括電子偵察與反偵察、電子干擾與反干擾、電子欺騙與反欺騙、電子隱身與反隱身、電子摧毀與反摧毀等。電子戰的攻擊重點就是敵 方的C4I系統。 C4I系...

繼一名美國共和黨聯邦參議員本週推出《武裝台灣法》（Arm Taiwan Act）後，一些共和黨參議員周四（11月4日）又提出《台灣威懾法》（Taiwan Deterrence Act），這項法案將授權每年20億美元的“外國軍事融資” 用於台灣，直到2030年。法案的主要提案人是參議院外交關係委員會的共和黨領袖吉姆·裡施，共同發起人包括共和黨參議員邁克·克拉珀、約翰·科寧、比爾·哈格蒂、米特·羅姆尼和馬可·魯比奧。這筆資金將附帶條件，包括台灣承諾匹配美國的支出，以及雙方是否同意進行聯合的長期產能發展規劃。之前美國已經一再敦促台灣進行防務改革，重點是加強軍隊的機動性和更難受到攻擊的能力，並確保維持一支強大的後備役部隊。根據路透社的報導，這部《台灣威懾法》還將修改現行對外軍售的《武器出口控制法》(Arms Export Control Act)的管理辦法，使美國軍工企業向台灣出售武器更加便捷。該法案還將改善與台灣的軍事交流，擴大台灣軍事人員在美國的專業軍事教育和技術培訓機會。法案强調“保衛台灣對於保持美國作為民主價值觀和自由市場原則捍衛者的信譽至關重要，台灣人民和政府是這些價值觀和原則的體現，” 而在11月3日，來自密蘇里州的共和黨聯邦參議員霍利提出了“武裝台灣法”（Arm Taiwan Act）將指派美國國防部長成立“台灣安全援助倡議”（Taiwan Security Assistance Initiative），併計劃在2023年至2027年間每年為該倡議撥款30億美元。法案強調授權的資金將向台灣提供所需的設備、培訓和其它軍事支持，以加速升級台灣的不對稱戰力，目的在於延遲、減弱和抵抗中國軍事入侵台灣的能力。霍利在書面聲明中說，“‘武裝台灣法’將確保台灣擁有遏制中國侵略的不對稱防禦力，只要台灣做好準備在未來艱難的時間裡作出必要的自衛選擇，那我們就應該竭盡全力幫助台灣緊急強化其防衛能力。”法案提到，“台灣安全援助倡議”中對台灣提供協助的條件為每年必須認證台灣對等投入資源用於發展其不對稱防衛能力，並增加國防開支，儘速取得不對稱戰力。與此同時，台灣還必須在包括後備力量等方面實施國防改革。法案指出，美國未來將向台灣出售、租賃或以其它方式提供常規武器，以抵禦北京的軍事威脅，但條件為台灣在部署可信的不對稱防衛能力方面取得了進展。 我們認爲這兩個法案的基本内容非常一致，最後很可能是合...

歐盟、英國、加拿大等歐美 32 個國家將取消給予中國的「普遍優惠制度」貿易待遇，有專家認為這是西方國家對中國不公平貿易進行的反制，但短期內不會有太大影響。 所謂「普惠制」待遇，是發達國家（給惠國）對發展中國家及地區（受惠國）出口製成品和半製成品給予普遍的、非歧視的、非互惠的關稅優惠制度。 自1978年「普惠制」實施以來，先後有40個國家給予中國「普惠制」關稅待遇，其中大多是中國的重要貿易夥伴，在外貿增長和產業發展等方面發揮了重要作用。「普惠制」不是永恆的。 在發展中國家的經濟發展水平達到一定程度後，發達國家就會取消對其「普惠制」安排。 中國經濟這些年的快速發展下，人均收入水平超過世界銀行標準中的「低收入」和「中等偏低收入」經濟體，也就是人均GDP 4045美元，這些年已陸續有一些國家取消了對中國的「普惠制」待遇。 應該說對中國的這個「普惠制」關稅待遇在早些年就應該被取消的。日本對中國的援助也是一直到2018年才宣佈結束，整整40年，而中國人民基本上是完全不知道的，中國改革開放中，日本資金起了很大的作用，尤其在基建、環保、能源、醫療等方面。中共一直不讓人民知道，一直說是與日本合作，而不說是援助。中共後來對於日本的援助有兩種講法，一種是贖罪論，就是日本之前侵略中國的罪行的一種救贖；一種是互惠論，就是日本通過援助也獲得了自己的利益。後一種說法以中國外交部的發言為代表，中國外交部發言人華春瑩稱，“日本對華官方資金在中國改革開放和經濟建設中發揮了積極作用，日本也從中獲得了實實在在的利益。”，首先，華春瑩應該大大方方地講援助，而不是含含糊糊地講什麽官方資金，那這個資金到底是借的，送的？在應該要表達感謝的一個場面上特別講對方獲得實實在在的利益，也完全沒有一個大國的風範，官方公開強調援助國獲利的說法在國際外交上是少見的，或者說是絕無僅有的。至於說贖罪論，在法理上也是不通的，日本侵略中國和投降時都是中華民國，1952年，遷到台灣的中華民國政府跟日本政府談判，雙方簽署友好條約指出，中華民國放棄賠償請求權。 然後中日1972建交，日本法律的解釋是，既然台北政府已經放棄請求權，中華人民共和國不能放棄請求權，只能放棄賠償。 這是一個複雜的背景。 就是說，中方已經沒有選擇，不能再提出要求賠償。 現在我們講的這個「普惠制」待遇也是一樣的道理，雖然這個「普惠制」不是只給與中國，但也不是國際貿易的必...

拜登政府的印太戰略還沒有正式公佈，但現在看來拜登會基本延續川普的印太戰略，這個我們在之前一個視頻， 拜登的“印太戰略”會有新的佈局嗎 ？有詳細的論述，主要是集中在兩者的相同之處，今天我們主要是來進一步分析，拜登和川普在實現美國印太戰略上所利用的杠桿的不同。美國的印太戰略是從奧巴馬執政時期開始的，十年前，當時的美國總統奧巴馬在澳大利亞國會發表演講，他說：“我們在該地區的持久利益要求我們在該地區持久存在。讓我們明確一點，對21世紀的亞太地區，美利堅合眾國將全力以赴。2017年1月，川普就任總統，推出了“自由開放的印太戰略”，之後，美國決策圈便以“印太”一次取代了過去常用的“亞太”一詞。2018年，美軍的美國太平洋司令部正式更名為印太司令部。相比與奧巴馬時代的亞太地區全面的夥伴關係，川普把注意力放到了大幅提升與日本的關係和美日印澳四方合作平臺，重點在於維護印太區域的自由開放，拜登就職後，雖然還沒有宣布本屆政府的印太戰略，但拜登政府繼續沿用“印太”的說法。今年3月，拜登總統與日印澳其他QUAD領導人一道在《華盛頓郵報》發表文章，宣布“致力於維持一個自由、開放、安全與繁榮的印太地區”，這是表達了拜登和川普對印太戰略的基本考慮是一致的。拜登和川普在印太戰略上最大的不同，是在於他們使用了不同的杠桿。這裏我們講的杠桿是指撬動印太戰略局勢，以便美國實施其印太戰略的一個抓手。 在川普時期，美國印太戰略的杠桿是和中國的貿易戰，兩個目的：抹去中國的貿易順差，這是對中國的一個釜底抽薪的戰略，中國經濟的一個最主要的支柱就是外貿順差，對外的影響力和國内經濟與貨幣的支撐都離不開外貿順差；另一個目的就是通過關稅的施壓迫使供應鏈離開中國。在這個主打方向上，當時的川普政府加强了新的供應鏈的建設，最明顯的就是把QUAD激活，以此為主軸來成立一個新的供應鏈。 在拜登政府上臺後，美國在貿易戰的部分開始降溫，試圖減少美國和中國之間的正面衝突，但美國要推行它的印太策略，還是需要有一個杠桿來撬動，這樣的一個杠桿必須是中國必須要做出回應的，否則，美國的印太策略就沒有了著力點。川普時期的貿易戰是中國必須回應的，那麽現在拜登放棄了這個杠桿後，另一個中國必然要回應的就是台灣問題了。美國的印太戰略以中國為戰略敵人或者說戰略對手，那麽，美國需要中國站上擂臺才可以。現在拜登政府不斷地强化台灣議題，就是爲了美國的印太戰略的佈局製...

國民黨現在對抗中保台這四個字非常的反感，朱立倫甚至說開口閉口就是抗中保台的立委就是要被罷免。當然，國民黨認爲朱立倫的講法是基於反對以意識形態挂帥的行爲。 首先，抗中保台是意識形態嗎？請問台灣現在最大的危機是什麽？相信幾乎所有的台灣民衆都會認爲中國試圖并吞台灣是最大的危機吧，所以抗中就是保護台灣，這在邏輯上沒有任何毛病，而台灣的政黨，政治人物最基本的不應該是站在台灣安全，台灣利益的角度來思考和作爲嗎？抗中保台是一個從政者的一個基本底綫，是一個國家安全和認同的問題，怎麽會是意識形態呢？國民黨之所以對抗中保台這麽反彈，主要就是他們是一個親中的政黨，執行的是親中的路綫。當抗中和保台放在一起時，他們就站在了台灣的對立面了，這對國民黨在台灣的民意支持就非常不利，所以他們就對抗中保台這四個字恨之入骨。 那麽，在國民黨親中政策導向下，有沒有可能也能夠保護台灣呢？這顯然是在癡人説夢。中國的終極目標是要將台灣納入他們的統治，區別只在於是和平的方式，實際就是從内部顛覆台灣的政權的一種説法；或者就是武力攻占，占領台灣的方式。無論是哪一種方式，其結果就是台灣不再是現在的台灣，台灣最終就是西藏，就是香港，然後就實質上成爲中國的一個省，一個地區，在這個意義上來說，台灣作爲一個現在的主權獨立的國家就已經被消滅了。如果台灣奉行國民黨的親中政策，這兩個結果都必將發生。 中國爲什麽現在不能統一台灣？以兩國的實力來看，整體的國力，經濟總量，人口數量，軍力的對比，台灣沒有辦法抗衡中國。中國忌憚的是美國對台灣的支持，是台灣其它友邦的支持，是國際民主陣營的支持。如果台灣奉行親中的政策，甚至於與中國共同遵循所謂的九二共識，美國、日本、歐盟、澳大利亞和其他民主國家再來支持台灣的基礎在哪裏？而當國際上對台灣的支持被台灣自己的親中政策擋在外面的時候，台灣能夠獨自抵擋中國的進攻嗎？不管是脅迫式的進攻逼迫台灣接受中國的統一，還是實質的武力進攻，最終的結局就是台灣被中國完全并吞。 國民黨現在還在講所謂的親中和美友日，這是根本就是一個自以爲是的想法，如果沒有美國在後面支撐台灣，國民黨還有可能有和中國進行談判的立場嗎？台灣因爲有美國的支持才能夠有一定的底氣，中共沒有辦法跨越美國對台灣的支持來單獨對付台灣，才會留出和你國民黨談判的空間，不然的話，連表面上的，欺騙的一國兩制都不會和你談。國民黨卻還在那裏想什麽等距外交，既不切實際，更...

中國商務部11月1日發表聲明，稱中國已正式提交了加入《數字經濟夥伴關係協定》(DEPA)的申請。在美中兩國競爭日漸激烈的背景下，北京此舉意在“增強中國在國際規則制定中的話語權”。而事實上，國際上關於數字經濟治理的規則目前已經有了兩種不同的治理模式：美國倡導的數據充分自由流動、反對伺服器和數據本土化，以效率為主要考量；歐盟的注重隱私、智財權和消費者保護，公平治理為主要原則。歐美這兩種模式對締造國際間數字經濟規則體系的影響力比較強。歐盟和美國在現有的國際多邊經貿體系中，利用其優勢地位，將他們各自的數字經濟的理念在一些相關的貿易協定中體現出來，正在形成對國際數字經濟治理體系的支配地位。 例如，《歐盟與日本經濟夥伴關係協定》、《美國-新加坡協定》、《美國-墨西哥-加拿大》協定中都添加了關於數字經濟與電子商務的內容。除了在貿易協定中涵蓋的有關數字經濟的部分，美國也已經與日本簽署了單獨的“數字貿易協定”。而在拜登上臺後，拜登政府也開始在醖釀“印太數字貿易協議”，今年7月12日美國彭博新聞社獨家報導說，拜登政府正在考慮一項涵蓋印度-太平洋經濟體的數字貿易協議，以尋求遏制中國在該地區影響力的方法。這項擬議中協議可能包括加拿大、智利、日本、馬來西亞、澳大利亞、新西蘭和新加坡等國家。所以，我們可以看到圍繞著數字經濟這個領域，世界各國都在做各種的組合和結盟，希望在這個世紀的後面的幾十年能在數字領域獲得主導權。 現在中國選擇申請加入DEPA，顯然的，中國自己認爲沒有能力重新創立一個平臺或聯盟，這也顯示了中國完全沒有這樣的自信可以吸引到其它有分量的國家來響應。我們認爲中國現在申請加入DEPA事實上沒有什麽意義，因爲目前DEPA的成員國並不是在數字經濟領域占比重要的國家，中國的目標是希望，一是嘗試在加入後爭取這個組織的主導權，取得主要的影響力，等於是借殼上市；二是等待看是否有可能與美國倡議的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議合并，或者是說被并購。因爲美國的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議針對的是中國，所以，一旦美國的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議成型，中國幾乎就是不可能進入這樣的一個組織，而是會被排除在外。這就像之前的TPP，成立的目的就是設立一個比較高的門檻限制中國的進入。現在，中國也已經申請加入CPTPP，儘管明顯地有很多領域，中國是無法符合CPTPP的要求的，但中國還是希望像當初加入WT...

反對開放進口含有萊克多巴胺的美國豬肉是年底四項公投的一項，國民黨新任黨主席朱立倫直接稱呼含有萊克多巴胺的美國豬肉是“毒豬”，其它比較含蓄一點的國民黨人强調他們反對的是萊豬不是美豬，所以他們的主張和行爲不能與反美畫上等號。的確，如果按照這些國民黨人的表面邏輯自然不可以把“反美”這頂帽子扣在他們頭上。但世上多的是挂羊頭賣狗肉之徒，國民黨就是這樣一個政黨，如果國民黨反對進口含有萊克多巴胺的美國豬肉，是為人民健康把關，那麽當時開放進口萊牛時的主張國民黨要如何自洽？國際上已經有了相關的有關萊克多巴胺含量的安全指標，作爲對食安問題超級重視的美國自己也一樣食用含有萊克多巴胺的美國豬肉，而國民黨在尚沒有萊克多巴胺含量的安全指標的國際標準時批准和贊成進口含有萊克多巴胺的美國牛肉，何以在國際上認定萊克多巴胺具有安全食用標準後反而要反對含有萊克多巴胺的美國豬肉。國民黨辯稱因爲這次開放萊豬包括了内臟的部分，實際還是一樣的不通，不管這個萊是含在豬肉還是牛肉，又或是内臟，在食安標準下測試合格那就是安全的。國民黨對萊劑的相關國際標準置之不理，不予認可，卻是在對待中國疫苗時，因爲世衛批准緊急使用授權，就鼓動儘快進口中國疫苗，即使中國疫苗根本沒有公開的臨床報告，國民黨人也不會像對待台灣自己的高端疫苗那樣去挑剔中國的疫苗，這又是什麽道理呢？ 自從開放美國含有萊克多巴胺的豬肉進口，目前根本就沒有含有萊克多巴胺的美國豬肉進口到台灣，國民黨卻還在强調說，既然沒有進口，那取消開放不是也很合理？我們想請問國民黨人，取消非關稅壁壘和市場選擇有什麽不同，你們真的不懂嗎？再進一步請問一下國民黨人，如果你們真的是關心台灣人民的食品安全，既然市場都沒有選擇要進口含有萊克多巴胺的豬肉，人民根本也不會吃到含有萊克多巴胺的豬肉，那麽你們極力再反對的到底是什麽不是很明顯嗎？國民黨人就是要反對台灣取消不應該存在的非關稅貿易壁壘，如果台灣如國民黨所願通過了反萊豬公投，對於台灣的對外貿易有什麽影響，台美關係會受到怎樣的負面影響，國民黨不會不知道，但國民黨還是堅持要盡全黨之力來推動反萊豬公投，最終就是爲了要破壞台灣和美國的關係，就是要通過反美來呼應中共的離間策略。 看待國民黨推動反萊豬公投是否就是反美，如果我們把它放在國民黨一貫的言論來看，就更可以印證國民黨與中共的沆瀣一氣，國民黨與中共都在努力地離間和破壞台灣與美國的信任，從國民黨高層...

2021年10月26日，上海正式对外宣布：上线开通了二手房自助交易“ 网上签订合同 ”服务。這是繼杭州推出類似的服務以來的中國第二個城市。一般觀點認爲這種二手房自助交易的網上服務可以取代中介的功能，減少房產交易成本，間接也影響了房價。一般的中介費是3%，那麽，去除中介後的房價理論上就是可以降低3%左右。 我們在杭州剛剛推出二手房交易時，我們做了一個視頻“ 政府全面控制二手房交易是控制房價的必然舉措 ”，在那個節目中，我們是分析了政府來提供這樣的一個信息平臺，不僅僅是要砍掉中介服務，減少中間環節，降低交易成本。實際上，儘管提供了這樣的一個信息平臺，房產交易過程中最終還是會產生費用的。房產中介提供的服務大概有這樣幾個，首先是信息，這個部分我們認爲信息平臺是可以做到的，但在信息平臺發展之後，這個信息平臺就會開始收費，因爲現在只是簡單的發佈信息，但一旦這個信息平臺具備了一定規模以後，它就會產生運營費用，同時，爲了保證信息的真實，它也就需要有一個核實的環節，這也會同時產生費用。政府是絕不可能承擔這樣的費用的，這個費用還是會體現在交易成本中；中介的另一個功能是陪買家看房，一般來説，買家會在最後確定購買之前比較多個房源，也需要實地看房，就需要中介幫助聯係和安排看房的時間，很多賣家並不住在準備出售的房子裏，有些距離很遠，甚至都不在一個城市，所以一般就會交給中介帶買家來看房子，同時中介在這個環節也是一個銷售的功能，能夠幫助賣家儘快地以理想的價格賣出房產。房產中介還有一個重要的功能，就是幫助買家審視房屋的潛在問題，畢竟中介的工作每天都在接觸這些相關的事情，積纍了很多的經驗，買家可能很多都是第一次，或者至少不會是經常在買房的，這個服務也是非常重要的，如果是買家只是單純通過網上查找信息，聯係賣家看房，就不會有這樣的一個第三方比較專業的建議，當然，這個是有一個前提就是中介是有職業素養的，現在這樣的中介可能並不多。 所以，我們認爲政府在推出這樣的二手房交易信息平臺。最終會降低一些交易成本，但十分有限，一個基本的概念就是買賣雙方需要的服務是真實存在的，有服務就一定會有收費，政府現在是把信息這一塊控制了，掌握了話語權，我們在視頻“ 政府全面控制二手房交易是控制房價的必然舉措 ”  中，就對中介行業的轉型做了介紹，這些中介就必然是只能挂靠政府的信息平臺，單純提供地面服務，按照服務的次數和時間...

美國總統拜登政府預計年底前發布最新「核武態勢評估（NPR）」報告，傳出有意確立「不先使用」（no first use）核武的原則。英國《金融時報》30日報導，二十國集團（G20）領袖於義大利羅馬會晤之際，美國的歐、亞盟友齊聲遊說拜登勿調整核武政策，「這等同為中、俄送上大禮」。 報導指出，英、法、德、日、澳等與美國簽署防禦條約的國家大多相信，拜登應不會訂立「不先使用」核武原則，但可能會列明核武「唯一目的」（sole purpose）政策，規定美國僅能在特定情況下動用核武，例如以核武威懾敵對勢力對美國本土的直接攻擊，或在遇襲後反擊。一名歐洲官員坦言，要是美國「不先使用」核武，並僅在特定情況下動用核武，「這等同為中國和俄羅斯送上大禮。」 2名知情人士透露，美國今年稍早曾諮詢盟友對於核武政策的意見，結果各國一面倒反對，憂心如此將削弱美國對中、俄長期建立的震懾力。美國國防部長奧斯汀月初出席北大西洋公約組織（NATO）會議時，盟國也再次表明反對美國調整核武政策。據報導，冷戰以來，美國的核武政策一直維持模糊狀態，意味美國不排除先發制人，而這也賦予歐、亞盟友「核武保護傘」的安心感。 某些反核擴散的倡議人士則認為，訂立核武的「不先使用」和「唯一目的」原則，對情勢穩定有幫助，但反對者直指這麼做反而會讓中、俄恣意妄為，且也可能促使日、韓等國加緊發展核武，進一步引發區域軍備競賽。   我們認爲，美國只有在一種情況下可以改變核武政策，訂立核武的「不先使用」和「唯一目的」原則，就是美國能夠確保它的反導系統可以100%防住中國和俄羅斯的攻擊，不然的話，美國就應該保留先發制人的權利。美國目前在使用核武的部分，已經有著嚴格和健全的程序，和獨裁國家的情況有著顯著的不同，完全不需要再給自己作一個自我限制。而在防止核武擴散方面，只有美國能夠為盟國提供足夠的核保護的情況下，才是最好的策略。如果其他國家沒有獲得美國的足夠的核保護，有能力製造核武的國家為確保自己國家的核反制和核威懾，就必然會發展自己的核武能力，非常容易地就會形成核武的軍備競賽，這樣才會造成大規模的核擴散。如果美國不能在世界上為民主國家提供核保護，很多國家都是有能力發展自己的核武打擊能力的，在中國周邊的台灣、韓國、日本都是有這個能力的。只有美國以世界老大的地位以實力壓制和平衡才能維持國際上核武不止擴散，也在最大程度上限制了核戰爭的可能。 ...

美國總統喬·拜登星期二（10月26日）通過視頻參加了東盟-美國峰會，這是拜登政府推進美國“印太戰略”的最新努力。美國-東盟峰會後，拜登在剛剛召開的視頻東亞峰會上，第三次强調了對台灣的承諾堅如磐石。堅如磐石這個詞最近被美國的官員和發言人不斷地重複，意思很明確，就是爲了向中國傳遞美國的態度，希望中國不會產生任何的誤判。除了美國政府和國會對台灣的力挺，現在美國民間也是對台灣呈現一面倒的支持態勢，八月份的一份美國民調顯示，69%的美國民衆認爲台灣是一個獨立的國家，65%的人支持台灣參加國籍組織，53%的民衆支持美國出兵保護台灣，現在，這股台風從美國吹起，帶動了世界局勢的變化。 拜登與東盟十國領導人的會晤顯示，拜登政府希望與美國的盟友和夥伴一起，共同“頂回” 中國。十年前，當時的美國總統奧巴馬在澳大利亞國會發表演講，闡述他對美國在亞洲角色的看法。他說：“我們在該地區的持久利益要求我們在該地區持久存在。美國是一個太平洋大國，我們將在這裡留下來。” 奧巴馬還說：“讓我們明確一點，對21世紀的亞太地區，美利堅合眾國將全力以赴。” 這次演講標誌著奧巴馬政府“亞太再平衡”戰略正式推出。根據奧巴馬的闡述，美國的全球戰略重心從歐洲和中東轉向亞太地區。 2017年1月，川普就任總統，並在上任三天后簽署行政命令，退出《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），然後推出了“自由開放的印太戰略”，之後，美國決策圈便以“印太”一次取代了過去常用的“亞太”一詞。2018年，美軍的美國太平洋司令部正式更名為印太司令部。相比與奧巴馬時代的亞太地區全面的夥伴關係，川普把注意力放到了大幅提升與日本的關係和美日印澳四方合作平臺，重點在於維護印太區域的自由開放，也因此開始更多地關注南海和台灣海峽的安全，以及南海和台灣海峽的自由航行。拜登就職後，雖然還沒有宣布本屆政府的印太戰略，但拜登政府繼續沿用“印太”的說法。今年3月，拜登總統與日印澳其他QUAD領導人一道在《華盛頓郵報》發表文章，宣布“致力於維持一個自由、開放、安全與繁榮的印太地區”，QUAD的四方機制是在川普時期得到了强化。我們認爲基本上拜登應該會延續川普時期的印太戰略，通過QUAD四方機制，再加上美英澳的三邊軍事協定，作爲美國印太戰略的主軸，但核心是在台灣，東盟則是在更次一級的位置。 在川普時期，美國的印太戰略就已經把台灣議題作爲一個重要的核心了，不管是軍售的範圍...

台灣民意基金會今公布最新民調，關於台灣人的政黨支持傾向，最新民意顯示，在20歲以上台灣人中，2成7支持民進黨，1成6支持國民黨，近1成8支持民眾黨，近百分之5支持時代力量、百分之4支持台灣基進，近2成7中性選民。台灣民意基金會董事長游盈隆指出，民眾黨「彎道超車」，支持度首次超越國民黨1.4%，暫時躍居台灣第二大政黨。 財團法人台灣民意基金會今天公布2021年10月全國性民意調查摘要報告，主題為「四大公投、政黨支持與台灣政局」，並由基金會董事長游盈隆分析解釋。游盈隆認爲這次的民調最大的驚奇是民眾黨彎道超車，支持度一舉超越國民黨1.4個百分點，暫時躍居台灣第二大黨，是史上第一次。我們在昨天的節目中就已經指出，這次國民黨傾全黨之力去一個地方選區不合理地罷免一個小黨的立委，成功與否都會使民衆更討厭國民黨，這次的民調還是在10月18日到20日做的，如果現在做，我們認爲國民黨的民調會更低。 但這個民調最大的問題在我們看來，是民衆黨和國民黨的支持度加總起來超過民進黨的支持度。在九月的類似民調也顯示這樣的結果，九月的民調，民進黨是30.1%，國民黨是19.3%，民衆黨是13.3%，藍白的支持度加在一起也是超過民進黨。我們認爲這是非常危險的，因爲民眾黨從最初的支持度8.1%上升到現在的17.6%，應該吸收的大部分都是原先國民黨的支持者，所以民衆黨和國民黨的支持者在台灣總統選舉時，因爲藍白合作或是後期出現棄保時，藍白支持者是可能互相移動的，這個和之前的一個民調，關於是否支持“台灣前途由台灣人民決定”顯示出有30%的人不支持，似乎有一定的對應關係。雖然，民進黨加上時代力量和基進黨可以超過藍白合，但超過的也是有限。另外一個問題就是在立委選舉時，最終民進黨加上時代力量和基進黨能否穩定獲得多數就更讓人擔憂。 我們在之前的節目中，多次强調的是對於國民黨，我們不能再以政黨政治來看待，而是一股親中勢力，民衆黨雖然沒有什麽核心理念，但也是比較親中的，尤其是作爲一個反對黨，它所要展現的就必然會和民進黨不同，這對民進黨來講就是有雙重的壓力了。民進黨絕不能只看到現在支持度高於其他政黨而大意，必須認真對待每一個政治議題，至少要確保領先藍白加總的支持度。 當然，這個民調基本上是對住宅電話做的民調，可能年輕人的比例相對會小一點，也許我們也不應該這麽悲觀，但多一些防範和警惕總是好的。台灣現在是國際政治的中心，處在風...

中國全國人民代表大會常務委員會星期六（10月23日）作出決定，授權國務院在中國部分地區開展房地產稅改革試點工作。具體的試點地區和徵稅辦法由國務院制定，而試點地區的政府則制定徵收房地產稅的實施細則。中國財政部和稅務總局將依照全國人大的授權，起草“房地產稅試點辦法（草案）”，為展開試點實施做準備。全國人大常委會作出的決定指出，試點地區的房地產稅徵稅對象為居住用和非居住用等各類房地產，但不包括依法擁有的農村宅基地及其上住宅，而土地使用權人和房屋所有權人為房地產稅的納稅人。 房產稅的加速推進，是在習近平的共同富裕的口號下的一個具體的作爲，而共同富裕的本質就是將中國的中上階層往下平均，與中下階層在財富和資源上平均分配。我們在“ 中國特色的社會主義實際上就是中國内部的一國兩制 ”中闡述了中國的兩個制度，就是權貴階層的世襲罔替的皇權制度和其它平民階層的社會主義。這個房產稅就是財富的存量的三次分配，總體上習近平的三次分配就是要補上中國兩個最大的窟窿，一個是地方財政，一個是社保基金。徵收房產稅的主要目標就是要彌補地方財政的缺口，中國在十幾年前就意識到地方財政的土地出讓收入是不可持續的，一是地價越高，房價也越高，土地要出讓得多，房子就要賣得多，這是一個矛盾體，自從1990年代中國的房地產市場實行私有化和自由買賣以來，房價一路飆升，增幅至少高達2000%。房價的快速上漲就把一大部分民衆限制在了買房者之外，年輕人，尤其是從農村向城市移動的人群，小城市向大城市移動的人群。結果就是房價越是上漲，能夠買房的人就越少，不需要任何政策的打壓，房地產行業走向蕭條是必然的，政府限制房價，提出房住不炒的目的也是知道這個房地產的榮景是一個大泡沫，要有所限制。 但在過去二三十年，地方財政對土地出讓的依賴太强了，全國地方財政收入的一半來自於出讓土地和房地產相關的行業，如果之前地方有了這筆收入後，妥善用於經濟的佈局和產業的投資，那麽現在即使沒有了這筆收入也不會陷入困境，而是可以失之東隅收之桑榆，讓地方經濟持續發展，但我們看到地方官員的基本思路就是在自己任内盡量揮霍，不會考慮地方的長遠利益，又缺乏監督的機制，也沒有科學合理的發展規劃，就造成了現在的局面。 那麽，現在這個房產稅的開徵，會對經濟造成什麽樣的影響？總體的政策是由國務院相關部門來制定，具體的執行細則是地方政府決定。首先，我們認爲在國家層面，這個房產稅政策的...

小英總統在雙十國慶講話中談到了四個堅持，其中“台灣的前途由台灣人民決定”應該是最重要的一個堅持。但這也是我們最為憂心的一點，我們看到相關的民調結果，70%的台灣民衆支持，應該算是大多數的民意。但居然還是有30%的民衆不知可否或者是反對的，台灣實現民主政體寬汎地講已經有二三十年了，按理說這應該是100%認同的一句話，卻還有30%的民衆不支持。其中的問題就在於兩點，一是一些民衆不管是非，只要是民進黨講的就要反對；二是在台灣内部的親中勢力在呼應中國講的14億人決定台灣的前途。第一種情況還不是太糟，畢竟這只是表態，當真正要決斷國家前途時，這些人還是會支持中華民國與中華人民共和國互不隸屬，或者不贊成“統一”。最糟糕的是第二種情況，這些親中勢力混跡在台灣社會，明的如國民黨、新黨之流，暗的如軍隊、國安中的潛伏者。他們所做的事情就是要破壞台灣的民主，搞亂台灣社會。這次的3Q罷免案就是一個例子。我們在之前節目“ 罷免3Q的事件在台灣政治上是一個里程碑的標志 ”  中就分析了這個罷免案的政治意義，它絕不僅僅是政黨間的博弈，更不是正常的民主程序，而是捍衛民主和破壞民主的博弈。美國參議院軍事委員會委員共和黨籍參議員薩利文（Senator Dan Sullivan）日前在美國國際共和學會（International Republican Institute，簡稱IRI）以表彰民主和自由為主旨的年度會議上發表重要講話，薩利文在講話中高度讚揚了古巴、立陶宛、緬甸等國民眾為民主和自由所做出的貢獻，稱他們的努力是在地球上一些最黑暗的地方點燃了一盞盞明燈。台灣，他說，就是這樣一盞明燈。薩利文說，台灣在當今和未來世界格局當中，處在中心地帶。他說，台灣是一個擁有法治和自由選舉、經濟繁榮的華人民主社會，其繁榮和存在從實踐上推翻了中共歷來堅持並強調的中共一黨專政是中國14億人的唯一出路這一論點，中共因此而感受到威脅。我們之前在節目當中多次講過，中共武力犯台的可能性幾乎爲零，中共唯一具有可操作性的就是破壞台灣的民主，進而利用台灣的民主來搞亂台灣社會，呼應中國的外部的武力威懾，最終達到統一的目標。我們在兩個節目中都對此有過詳細的分析，一個是“ 中國和平統一台灣的陰招和陽謀 ”  另一個是“ 台灣的危險不在于共軍的武力，而是内部的顛覆 ”  今天我們這裏不展開來聊了，有興趣的朋友可以點擊...

陳柏惟被成功罷免，台灣的民主被成功傷害了一次。這是民主社會都有可能發生的事情，現在許多陳柏惟的支持者在檢討法律條文，是不是罷免條款過於寬鬆，是不是應該重新檢視相關法律條文。我們並不反對對於相關法律重新修訂，民主制度和相關法律訂定的目的是保護民主社會的健康發展。同時，也有相當一部分人認爲現在的罷免條款是民進黨主張修訂的，在陳柏惟被罷免後又要再次修法，似乎是削足適履的行爲。這個罷免的門檻要怎麽訂，是不是要定在足以罷免韓國瑜又不能罷免陳柏惟？我們認爲這絕不是修訂的重點，重點是在“罷免”的理由的認定上，如果只是少部分人可以無理由地否決之前多數人的選擇，那肯定是講不通的。這裏的重點在于有沒有正當的理由，而不再人數。如果有正當的理由，即使門檻定在25%也沒有問題。我們認爲民主選舉之所以設定當選人的任期就是表達人民支持這個當選人四年的服務期，只要當選人沒有違背競選時的承諾，沒有違法，都不應該進入罷免的程序。這裏就有一個誰可以決定，和如何判定的問題，我認爲這才是修訂法律條款的重點。以韓國瑜和陳柏惟的罷免案來看，前者是非常明確的背棄了承諾，而後者是完全沒有這樣的問題。韓國瑜在競選時做出了許多承諾，但如果他沒有事實違背承諾，跑去參選總統，那麽，罷免韓國瑜的理由也不充分。儘管他的一些承諾基本上被認爲不可能兌現，但畢竟他是有四年的任期，他也許最終沒有做到他承諾的123，但完全有可能做到沒有承諾的456，而最終的評價自然就是他四年後競選連任時的選民投票了。同樣的道理，陳柏惟剛剛當上立委才一年，就發動了罷免，而罷免理由完全和他立委工作是否稱職無關，實際上就是地方派系和國民黨利用這個罷免條款來破壞民主。這個時候，我們更要關心的是台灣的民主精神和民主素養，而不是為國民黨人破壞民主的實踐來歡呼，我們今天做了一個視頻節目“ 台灣的前途由台灣人民決定不應該是一句空話 ” 詳細分析了，台灣人民要怎樣去決定自己的前途，“台灣的前途由台灣人民決定”不是單純講台灣人民有這個權力，也是在說台灣如何發展也是由台灣人民的民主素養和民主精神來決定的。 歡迎留言分享您的觀點 感謝您幫助點讚分享  我的油管频道点击前往 打賞： paypal.me/litbeenews

拜登星期四晚間在美國有線電視新聞網（CNN）舉辦的市民大會上被問到美國是否會保衛臺灣，拜登說："是的，我們有承諾要這樣做。 ” 當拜登總統明確説出這句話後，引起廣汎的討論，各界都有不同的解讀。首先當然台灣執政黨表示歡迎，但也是非常謹慎，小英總統以“我們保持一貫的立場，受到打壓不低頭，獲得支持不冒進”來回應。我們認爲這是小英團隊穩健作風的體現，至少不會給對岸一個反對的口實，用來指責美國，說美國的言論鼓勵臺獨，而且，只是一句話的表態，也沒有必要借此大作文章，顯得過於依賴美國。當然，中國是一定要反應的，反應的內容大家基本也是都已經聽出了老繭了。 中國外交部發言人汪文斌星期五早些時候說："我們敦促美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定，在台灣問題上謹言慎行，不向台獨分裂勢力發出任何錯誤信號，以免嚴重損害中美關係和台海和平穩定。 "汪文斌再次表示： "在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓餘地。" 然後，白宮發言人薩琪出來表示："總統不是在宣佈我們的政策有任何改變，也不是做出了改變我們政策的決定，"莎琪在白宮記者會上說。 "我們與臺灣的防務關係受《台灣關係法》指導。" 這不是拜登第一次說如果有必要美國將保衛臺灣了。 今年8月，拜登在接受美國廣播公司新聞台（ABC News）的喬治·斯蒂芬諾伯羅斯（George Stephanopoulos）採訪時說，當發生針對北約盟友採取的行動時，美國做出了"神聖的承諾"，將做出回應，"與日本也一樣，與韓國也一樣，與臺灣也一樣"。 大西洋理事會斯考克羅夫特戰略與安全中心副主任馬修·柯羅尼格（Matthew Kroenig）說，拜登的評論也許是即興發表的，但這說明了問題。 "假如中國進犯臺灣，將由總統最終決定我們應當做什麼，而看起來拜登的本能是保衛臺灣。" "通向戰爭的最可能路徑是習主席算計錯誤;他假定他能在沒有美國干預的情況下攻擊臺灣，而事實上他不能，"柯羅尼格說。 "他（拜登）明確向習表示，對臺灣的攻擊將意味著與美國爆發大戰，因此，不值得去試。" 美國進步中心的高級研究員馬克斯·伯格曼（Max Bergmann）說，拜登的...

歐洲議會10月 21 日公佈歷史上首份以壓倒性高票通過的「歐盟-臺灣政治關係與合作報告」 呼籲歐盟全面提升與台灣的關係，包括更改歐盟駐台辦事處名稱以及啟動歐台投資協定。 位於法國斯特拉斯堡的歐洲議會10月20日晚間以580票贊成、26票反對、66票棄權高票通過這份報告，要求歐盟的執行機構—歐盟執委會"就一項雙邊投資協定緊急啟動影響評估、公共諮商和範圍界定"。 這雖然是一份不具約束力的報告，但很明顯的是體現了歐洲議會的傾向性，這將在今後很長一段時間内影響歐盟的各項相關政策。 歐洲議會還要求歐盟執委會將目前的歐盟駐台經貿辦事處更名為"歐盟駐臺灣辦事處"，既反映歐盟與臺灣除經貿外更為廣泛的關係，又在某種程度上提升雙邊關係的性質和高度。 在歐洲議會通過這份涉台報告前，中國駐歐洲的外交官曾經對歐洲議會施壓，要求撤銷報告。 但是歐洲議會並未理會北京的關切。 中國外交部發言人汪文斌在星期四的例行記者會上談到歐洲議會通過的涉台報告時，抨擊該報告"嚴重違反國際關係基本準則，嚴重違反一個中國原則，嚴重違反歐盟在台灣問題上作出的公開承諾，性質和影響惡劣"。 "中方對此表示強烈譴責和堅決反對，"中國的反應是一貫的，但問題是歐盟也好，美國或者日本也都知道你中國會是如何反應，別人還是一樣做了，就實際上表明了別人並不在乎你的反應，中國還是每次表達强烈譴責和堅決反對，最後就變得非常的蒼白無力，落得個自討沒趣。中國應該知道現在世界的風向在變了，二十年前中國是風口上的豬，世界上其它國家都沒有必要逆著風來對抗中國，現在站在風口的是台灣，如果中國在國際交往中還是原先那一套的戰狼模式，那是一定不會有正面的效果的。美国总统拜登提名的新任驻中国大使人选伯恩斯（Nicolas Burns）对中国近来在印太地区各种咄咄逼人的行动作出强硬表态，称美中关系已经发生“根本性的变化”。现年65岁的伯恩斯星期三（10月20日）在参议院外交关系委员会出席有关他的人事提名确认听证会时说，“我认为我们（与中国）的关系比起10年前或20年前已经有了根本性的不同。我和大部分历任美国大使针对这问题有过谈话，我们都认为我们现在处于一个完全崭新的时代。” 伯恩斯在包括人權等多項議題上也向國會展現了在與北京打交道時的強硬立場。 "中華人民共和國在新疆的種...

罷免投票就在眼前了，凡心存正義者均盼柏惟能夠度過這個劫難。説它是個劫難，蓋因罷免非柏惟之過，乃是奸邪之輩蓄意而爲，世人當明事理，然正義並不總是能夠戰勝邪惡，有時需要時間，有時需要積蓄更多的力量。而每一次正義與邪惡的博弈總能在實際上推進正義，這是毋庸置疑的。柏惟已經做了他可以做的，成敗都不必太在意了，年輕人的前程絕不是一次這樣的劫難就可以被阻擋的。如果柏惟能度過這次劫難，仍需謙恭且努力，從一個草根家庭長大的孩子，獨自奮力拼搏有了現今的成績非常不易，希望看到柏惟能更上一層樓。如果失敗了，沒有挺過這場劫難，一定不要自暴自棄，也許這是我多慮了，我應該要相信柏惟就如他自己講的，是一顆勁草，有著勃勃的生機。 在視頻中看到柏惟和母親相擁的畫面，非常溫馨，母慈子孝，就像我們鄰家的母子，台灣普普通通的母親和兒子。有人說柏惟雖然不完美，但我們應該給他機會。雖然這是支持柏惟的言論，但除了上帝，我們吃五穀雜糧的，又有哪一個是完美的？希望柏惟今後也不要試圖去成爲一個“完美”的人，堅持自己的個性，有自己的特點才是你自己。 之前寫過一篇文章，是針對罷免這個事件發表了一點自己的看法，這次罷免的結果實際上就是彰顯了在臺中這個選區，正義能否戰勝邪惡，是勇氣和懦弱的比拼，在二十一世紀的台灣，在陽光普照的大地上，黑暗勢力還能不能一手遮天。 今天，我也沒有興趣再罵那個卑鄙的政黨，罵那個躲在陰暗角落裏無恥的家族，也不想再駁斥那些謠言和抹黑，内心有良知的自然和我一樣看得清清楚楚，如果是良知被矇蔽的，我也不想再去擦抹。我最後只想誠摯地祝福陳柏惟，一個台灣有爲的年輕人，能夠挺直了腰桿，闖過這場劫難。 相關視頻： 罷免3Q的事件在台灣政治上是一個里程碑的標志 歡迎留言分享您的觀點 感謝您幫助點讚分享  我的油管频道点击前往

10月15日，美國眾院的外交委員會亞太小組的主席貝拉與共和黨籍眾議員華格納共同領銜提案推出一個“反中國經濟脅迫法案”，民主黨籍眾議員泰塔斯（Dina Titus）、卡斯楚（Joaquin Castro）、瓦爾加斯（Juan Vargas），以及共和黨籍眾議員夏波（Steve Chabot）、費茨派垂克（Brian Fitzpatrick）也參與了提案。 貝拉透過新聞稿表示，中國政府越來越多的使用邪惡且具強制性的經濟行為來懲罰北京認為違背其利益和政策的國家、企業與組織。在中國持續以強制措施脅迫印太區域夥伴與美國自身國家安全和經濟利益之際，美國政府應當更深入地了解北京策略。 共同提案人共和黨籍的華格納指出，中國強硬與掠奪性的經濟措施損害美國夥伴，對美國的損害也不僅止於印太地區。這項法案提出的目的在確保美國以協調和全面的方式展開對中國經濟霸凌的回擊。 這項跨黨派的反中國經濟脅迫法案（CounteringChina Economic Coercion Act）將要求美國總統成立一個跨機構的反經濟脅迫特別工作小組，由總統選定的國安會成員擔任主席，並由相關部門與機構助理部長級官員組成。 工作小組的主要職責包括制訂和實施美國因應中國經濟脅迫戰略、監測和評估中國經濟脅迫成本以及對美國國家利益影響、促進跨機構協調以及與私部門和美國盟友與合作夥伴的訊息分享、發布並定期更新中國經濟脅迫案件清單。众议员贝拉说，这个跨部门工作组将精简美国的工具和机制，来遏制和应对北京的经济胁迫，贝拉預期： “这项立法将提高人们对中国强制经济措施的规模和范围的认识，并加强让中国承担责任的集体能力” 過去10年，中國對美國主要夥伴與盟國採取脅迫性經濟措施包括2010年正當日本與中國漁船在東海爭議海域發生衝突時，中國停止向日本出口稀土；2016年韓國同意美軍在當地部署薩德（THAAD，終端高空防禦系統）時，中國限制進口韓國娛樂與其他文化產品，禁止銷售部分韓國家用產品並限制兩地旅遊；澳洲在2020年呼籲對COVID-19（2019冠狀病毒疾病）起源進行獨立調查後，中國對澳洲葡萄酒與大麥祭出關稅報復。 實際上，中國類似的經濟脅迫對象遠不止新聞稿中陳述的，加拿大因爲孟晚舟事件也一樣在與中國的貿易上被報復，捷克議會訪台，立陶宛設台灣代表處，也都是被中國以經濟和貿易來脅迫，還有反送中期間的NBA停播等等；而台灣則更是如此，...

美國前國務卿萊斯指中國遙控台灣內部親中勢力製造擾亂，並以九月底立法院的肢體衝突為例。國民黨主席朱立倫質疑背後是綠營所為，指控民進黨向美方重要政治人物提供錯誤訊息，給台灣反對勢力貼上「親中賣台」的標籤； 對於萊斯的說法，朱立倫昨參加第二十四屆「大愛獎」表揚活動前受訪時，向媒體表示，「你看綠營多厲害！」在美國透過各種方式，讓很多重要的政治人物有錯誤訊息，永遠給台灣反對力量貼上一個「親中賣台」的標籤，這就是他為何說國民黨要重回美國華府。朱立倫指出，他已經與美方朋友、不論是共和黨或民主黨人士，保持密切聯繫，以九月底立法院的事情為例，明明是因為政府防疫不力，與任何政治議題都無關，這難道與意識形態有關？我們講議題本身的確是内政議題，問題是國民黨自己把它操作成政治議題和對社會安定的破壞，國民黨并沒有就事論事的問政，而是選擇用杯葛議事的方式，設定一個前提，不達到這個目標就要癱瘓立法院的程序，也正因爲這樣的操作，會讓外界看到國民黨要搞亂台灣社會的目的，而不是爲了國家和人民的利益來問政和監督政府。 朱說，民進黨透過出口轉內銷，讓大家誤認國際上就是這樣認定，但根本沒有這回事，「民進黨就是配合綠媒專門搞這一套」。他並強調，國民黨會重新回到國際、華府以及全世界，要讓全世界知道台灣民主聲音不是民進黨的一言堂，不是無能施政與鴨霸，說不定民進黨還會說高雄市城中城大火是中共的陰謀造成。 實際上，國民黨本身自己也沒有否認親中的立場，國民黨現在的論述就是親中和美友日，關鍵的是二點，一個是這個親中和美友日是一個口號，還是路綫，還是政策，國民黨要如何做到親中的同時，又可以和美友日？國民黨是完全沒有這方面的論述的，同樣沒有論述的是國民黨要如何親中，要做什麽和現在執政黨不一樣的事情來體現他們的親中？第二點是國民黨親中，那有沒有受中共的遙控指揮，這個我們認爲是最重要的，萊斯這樣講，是有所本，還是她自己的合理推斷？ 我們先來聊第一點，在現在的國際局勢下，台灣可不可以親中。我們認爲是不可以的，首先，國民黨的親中最終需要體現在行動上，對比現在執政的民進黨的中國政策，并沒有主動改變馬英九時期的中國政策，唯一不同的是小英政府拒絕承認“九二共識”，除此之外，小英政府在外交或中國問題上有任何挑釁中國的言行。那麽，國民黨如果要改變現在台灣與中國的關係，要表現出他們的親中，他第一個需要做的就是承認和維護“九二共識”這個他們到現在還...

中共黨媒正式發表習近平《紮實推動共同富裕》的文章，該文發出了"積極穩妥推進房地產稅立法和改革"的號召。 多家中國政府媒體週五（10月15日）同時發表了國家主席習近平《紮實推動共同富裕》一文。 該文是習近平今年8月17日在中央財經委員會第十次會議上講話的一部分。 在那次會議上，習近平尤其強調了"共同富裕「這個概念，指出」共同富裕是社會主義的本質要求，是中國式現代化的重要特徵"。 習近平在文章中為直到本世紀中葉不同的發展階段，設定了不同的目標。 到"十四五"末（2025年），全體人民收入和實際消費水準的差距逐步縮小。 到2035年，全體人民的基本公共服務實現均等化。 到本世紀中葉，全體人民共同富裕基本實現，居民收入和實際消費水準差距縮小到合理區間。 我們在之前的視頻節目中多次談到這個問題，就是中共現在要打造的是一國兩制，這個不是香港，或是台灣，又或是西藏的一國兩制，而是中國大陸内部的一國兩制。也就是習近平所講的中國新時代的特色社會主義，一個是權貴階層的世襲罔替的皇權帝制，一個是平民階層的“社會主義”。從習近平上臺以來，打貪一方面是清理政敵，另一方面是消滅非紅色後代的竊取利益的官僚。在習近平眼中，這個國家的財富都是屬於紅色家族的，那些新起的官僚的貪腐之所以可惡，不是因爲他們盜取了國家財富，盜取了人民的財富，而是盜取了紅色家族的財富。現在習近平在講的“全体人民收入和实际消费水平的差距逐步缩小”，“全体人民的基本公共服务实现均等化”，都是針對平民階層，他要試圖以社會主義的標準來建設，這個和他們權貴的皇權社會是完全沒有關係的。這個平民階層的範圍是非常廣的，包括了現在的富裕人群，中國的中上階層，只要你不屬於紅色家族，你就會進入社會主義再分配的程序，在這個制度下的平民階層實現“全体人民收入和实际消费水平的差距逐步缩小”和“全体人民的基本公共服务实现均等化”是完全可能的，問題是全體人民的收入在總量上不會改變，只是平均分配，彼此的差距縮小，至於這樣的社會主義模式將會導致經濟的衰退，那是另一個話題了；而基本公共服务也會實現均等化，這個也沒有什麽疑問，往下平均，而不是共同提升公共服务總是容易的，就像我們在“深刻變革下的中國教育”的節目中分析的，改革學區房制度，取消教培行業，的確是朝向教育資源的平等化的努力，問題是教育資源不是擴大了...

我們之前的多個視頻中都專門在聊一個話題，就是日本已經在印太區域從美國的帶刀侍衛成爲一個對抗中國的前綫指揮官。我們也預判日本在國會選舉後會推動修憲。之後，日本防衛大臣岸信夫也明確表達了修憲的意願，現在，剛上任的岸田文雄就對外表達了修憲的決心，同時提高日本軍費預算一倍，從之前一直維持的1%，提升到2%。這個實際上是完全可以預期的，日本一直希望成爲一個正常國家，但一直沒有很好的契機，在中美衝突的大背景下，日本自民黨認爲這是一個難得的機會。從川普執政後期開始，到拜登上臺，日本在反中抗中上是越來越積極，從一個配角成爲了主角/這是因爲日本方面擔心拜登政府在對華政策上轉向，所以必須加大抗中的力度，把美國留在場上。 日本通過各種合作平臺和聯盟，包括QUAD美日印澳四方合作平臺，英日准入機制，以及一連串的2+2會談，和美國、德國、法國、英國、澳大利亞和馬來西亞等國家加强了彼此的共識。在印太區域，日本現在至少是兩個重要組織的主導者，一個是CPTPP，一個是QUAD美日印澳四方合作平臺，還有就是我們昨天節目中重點在講的美日台的半導體聯盟，這是一個比較隱形的聯盟，但卻是最重要的，這個半導體聯盟將完全控制世界半導體的供應、價格和未來的發展，也因此決定了今後二十年的科技發展，包括自動駕駛、AI機器人、無人機、太空探索、遠端醫療以及軍事裝備等。 在美日台半導體聯盟對中國進行技術和產品的圍堵下，日本也開始從中國抽離資金、高端製造業。2020年5月，日本設立的補助日本供應鏈企業撤出中國的基金就有1700家企業響應，後續是更多的企業跟隨，以至於日本政府不得不考慮增加這個基金的預算。 我們現在看印太區域的局勢變化，首先當然是習近平上臺後，對外抛棄韜光養晦，在内走向國進民退，是中國自己在不停地折騰，尤其是對美國的以眼還眼，導致中美關係全面惡化；其次，也是美國在自己國家利益的角度，必須壓制中國的發展；第三，日本一直壓抑的企圖心，要成爲亞洲的老大，要成爲一個正常國家，剛好有了這樣的時機；最後，是台灣這幾年的發展，使得台灣在國際上更加有自信，也獲得越來越多的支持，當然，這裏美國的態度依舊是最關鍵的。這些個因素共同構成目前印太區域局勢的現狀，顯然，現在這個局勢對中國是比較不利的。尤其是現在站在第一綫的表面上似乎還是美國，但實際上是以日本爲主，美國反而是退居第二綫了。我們之前分析美英澳的AUKUS軍事技術平臺，實際...

台灣的晶圓代工龍頭台積電今天舉行法說會，總裁魏哲家宣布了之前大家在猜測的日本投資建廠計劃，他指出，台積電將在日本投資興建特殊製程晶圓廠，提供22奈米及28奈米製程產能，將獲得日本政府的支援及補助，還有日本客戶的支持，預估新廠將在2022年開始興建，2024年開始進入量產。魏哲家表示，日本投資建廠是台積電全球布局的一部分，公司在全球擴產是依據客戶需求、經濟等考量，台積電將與索尼（SONY）等日企合作，在熊本縣投資建廠約8000億日圓（約2033億台幣），日本政府最高補助總投資額一半。日本深化與台積電的關係，因為台積電在邏輯半導體的生產技術領先全球，而晶片的進步、週邊產業的研發與生產技術密不可分。日本產官學界對於日本缺乏邏輯半導體的先進產線感到憂慮，該缺席令日本對相關晶片只能依賴海外供應。熊本廠供應鏈的工程師與企業將直接涉及生產線，該廠對於日本發展先進邏輯晶片的技術基礎，是至關重要的一塊拼圖。 在此之前，台積電已經開始了在美國亞利桑那州建設新廠，亞利桑那州廠區占地是目前台積電南科所有廠區總和的二倍大，並首度對員工透露未來將在當地蓋六個廠，實現公司訂下在美興建「Mega Site（超大型晶圓廠）」的目標。若台積電在美國蓋六座新廠，未來總月產能可達10萬片以上，將讓台積電成為在美國擁有產能最大、技術最先進的非美系半導體廠，超越三星等對手。美國總統從川普到拜登，都强調強化美國關鍵產業供應鏈安全，包含國防、通訊、能源、運輸等產業，同時和具有共同價值觀的盟友或夥伴密切合作，台積電身為全球晶圓代工龍頭，美國是必須建立最緊密的合作。 由此，美日台的半導體產業鏈基本成型了，完全是一個强强合作的局面，台灣是以台灣半導體的龍頭企業台積電分別在美國和日本設廠，帶動台積電上下游及周邊配套產業一起以一個半導體生態圈的方式與美國和日本構建出一個完整的產業鏈。美日台三國都是世界半導體不可或缺的，這樣的一個組合，勢必壟斷世界半導體的供應和技術。 台灣以台積電為首，擁有的全世界先進製程技術（10奈米以下）的產能比重高達63%，遙遙領先以三星為代表的南韓國佔先進製程產能比重37%，當然，台灣半導體遠不止台積電一家，IC Insights發表「2021-2025年全球晶圓產能報告」，指出台灣對全球的IC產業重要性從一些數據可看出，以台積電為首，台灣擁有世界先進製程技術比重最高，10奈米以下的先進製程產能比重...