俄烏戰爭的情況在過去的那個周末發生了巨大的改變，這個改變是性質上的改變，兩個情況值得我們重視和關注的，一個是BBC和CNN在滾動播出的發生在基輔西北方向的布查小鎮的俄羅斯軍隊屠殺烏克蘭平民的罪行，記者通過直播的方式向全球展示了俄羅斯軍隊將烏克蘭平民雙手反綁對著後腦行刑式殺害的殘酷的暴行；第二個是，美國和英國已經承諾提供烏克蘭更多的武器援助，包括大量的攻擊型武器以及美國轉手提供的俄式坦克，和澳大利亞最先進的，也是澤連斯基點名需要的Bushmaster野戰征服者裝甲戰車。 這兩個在過去這個周末發生的事情，告訴我們幾個重要的信息，第一，烏克蘭已經沒有辦法和俄羅斯善了了，現在据不完全的統計，被殺害的烏克蘭平民已經超過400多人，這還不包括在炮火中傷亡的部分，而是被俄羅斯近距離殺害的平民數量，這不只是定性俄羅斯軍隊犯下戰爭罪這樣一個名詞，這背後是烏克蘭人的憤怒和屈辱，烏克蘭人民是不可能就這樣吞下這個苦果，接受這樣的暴行，就像澤連斯基表達的，這些俄羅斯軍隊的屠夫們只配接受死亡，他呼籲俄羅斯的母親們看一下她們的孩子是怎樣的泯滅人性，去殘害同爲斯拉夫民族的烏克蘭平民，澤連斯基現在强調的是烏克蘭除了勝利不會接受任何結果，也不會接受任何主權的割讓，換句話說，所有談判的可能已經沒有了，不存在了，現在任何的和平談判，只可能是俄羅斯宣佈停火和撤軍，同時俄羅斯必須進行戰爭賠款，並接受國際戰爭法庭的審判，而不會有烏克蘭對克里米亞和烏東地區的任何妥協，澤連斯基本人現在已經是在一個烏克蘭民族英雄的高位之上，他必須挺在這樣的一個高點，他不可能做出妥協，同時，烏克蘭的民意也已經完全不可能接受任何的妥協。 所以，正如我們之前相關視頻中所分析的那樣，如果俄羅斯爲了逼迫烏克蘭屈服而使用大規模傷害平民的方法，只會起到一個反效果，而現在的直接的屠殺是更爲殘暴的行徑，讓全世界人民再次勾起卡廷森林慘案的回憶，同樣的這個民族，80年之後再一次地做出這種慘無人道的惡行，一方面激起世界正義力量的憤慨，將對烏克蘭提供更多的資源，另一方面，俄羅斯自己也把自己逼入一個絕境，烏克蘭不會放過俄羅斯人，守衛自己國家的一個戰爭正朝向一場報復的戰爭轉變，戰爭會更加的血腥和殘酷；第二，戰爭從僵持階段已經走向烏克蘭的反攻，在基輔，哈爾科夫等北方主要城市的戰爭已經基本結束，俄羅斯軍隊已經退出烏克蘭的國土，進入俄羅斯和白俄羅斯，戰況地圖顯示的在北...

俄军入侵乌克兰以来，重砲轰炸圍困马立波20多天，几乎把整個城市夷为平地。俄军甚至用围城战术，切斷天然氣和淡水的供應，也阻止平民離開這個城市，為的是讓平民在城内一起消耗有限的糧食和淡水，想要靠断粮逼迫马立波的军民投降，所以在久攻不下后，俄罗斯搬出了古老的战术－围城。他们用大砲和导弹袭击马立波，摧毁了该市90%以上的地区。他们还切断了电力、淡水，食品和医疗用品的供应－造成了一场人为的人道主义灾难，一名乌克兰议员谴责俄罗斯，说这「试图饿死马立波」。不管是圍攻马立波的軍隊最多，俄軍的各種令人髮指的手段也是在马立波最爲突出，那為什麽俄羅斯對马立波這個城市這麽重視，甚至被称为俄羅斯对烏克蘭發動的這場侵略戰爭的关键？我們在之前的視頻中分析過了這個原因，其他的媒體和軍事專家也對此有不同的評論，我們這裏把比較主流的觀點列出來，同時比較我們之前的觀點，因爲我們認爲，如果我們之前的判斷是對的話，那麽我們就能比較容易預判到戰爭結束的時間點了。 我們先把媒體和專家們的觀點整理匯總出來，第一個，地理位置論，从地理上来说，马立波雖然不大，但鏈接东顿巴斯(Donbas)亲俄地区的武装力量；其次，马立波是一个港市，邻近黑海，如果俄军控制马立波，就能控制乌克兰80%的海岸线，进一步切断乌克兰的海上贸易，让它更孤立。如果俄控制了马立波，也将让围城的6000名俄军得以继续往西面战场挺进。第二個判斷，扼杀乌克兰经济，长期以来，马里乌波尔一直是亚速海(Sea of Azov，黑海的一部分）上具有重要战略意义的港口。它的水位很深，是亚速海地区最大的港口，也是大型钢铁厂的所在地。 在正常情况下，马立波是乌克兰钢铁，煤炭和玉米销往中东及其他地区的门户。8年来，自从莫斯科在 2014 年非法吞併克里米亚(Crimea)后，这座城市一直被夹在该半岛的俄军与独立的顿内茨克(Donetsk)，还有卢甘斯克(Lugansk)共和国的亲俄分离主义者之间，而失去马立波，将对乌克兰剩馀的经济造成重大打击。第三個判斷，宣传的作用，马立波是乌克兰民兵部队亚速营的所在地，亚速营以连接马立波和黑海其他地区的亚速海命名。而亚速营中有右翼极端分子，以及新纳粹。儘管他们只是乌克兰战斗力量中最微小的一部分，但这对莫斯科来说，却是有用的宣传工具，它给了克里姆林宫一个藉口来告诉俄罗斯民众，对乌作战的原因是为了摆脱纳粹。如果俄罗斯设法活捉大量亚速营战士...

拜登和習近平在3月18日举行了不到两個小时的视频对话，讨论乌克兰问题。白宫会后的新闻稿称，美国总统拜登表明中国若向俄罗斯提供物资支援的影响及后果。对此，中国中央电视台旗下中国环球电视网（CGTN）主播刘欣在推特（Twitter）發了一则评论：“Can you help me fight your friend so that I can concentrate on fighting you later?”（你能不能帮我打你的朋友，这样我以后可以专心打你？） ，刘欣的言下之意很清楚，俄羅斯是我的朋友，美國要求中國打俄羅斯，因爲你的幫助打垮俄羅斯後，我美國之後再來打你，你就少了一個幫助了。在刘欣發了這個推特後，中国人民大学重阳金融研究院研究员John Ross（罗思义）转发刘欣的评论，并写道：“美国希望中国接受美国对俄罗斯的制裁等，这样美国就可以削弱俄罗斯，然后美国会转身攻击一个更加孤立的中国。”另外，中国外交部军控司的官方微博“战略安全与军控在线”转发刘欣的评论，并且写上“真相了”。北京的国际关系学者金灿荣也在微博说：“是这么回事了”。所以，我們可以看到中國國内的這些貨色，如果不是只會秉承上面的想法來鼓噪，就是愚蠢的可以了，秦剛在接受美國媒體的訪問時，被主持人連續的追問逼急了，吐出一句，你不要天真了，意思就是美國要中國停止援助俄羅斯或者聲明譴責俄羅斯是完全不可能的，我們在之前的視頻中有分析過，中國基本上就是一定會站在俄羅斯的一邊，援助俄羅斯也是必然的，但中國會避開西方國家已經宣佈制裁的部分，避免觸及二級制裁，但我們覺得，中國那種似乎看破美國人的手脚，那種我們有中國智慧的傲嬌，著實是十分的可笑。中國現在必須援助俄羅斯是因爲習近平已經沒有什麽可以選擇的了，由於之前的捆綁太緊，現在就沒有了外交周旋的空間，現在要把這個繩索解開是解不開了，只能割斷，而割斷的話，那就是給自己樹了一個强敵。如果不是之前信誓旦旦地支持俄羅斯，所謂中俄合作無上限，中俄關係堅若磐石，在聯合國投棄權票等等，實際上中國是有很好的機會處在一個中立和協調各方的地位的，雖然在這個戰爭中要進行調停是比較困難的，但總是比現在的無所適從的尷尬境地要好很多，習近平的愚蠢已經使得中國陷入了幾十年以來最被動的國際關係中了，這些小蝦米還在那裏故作睿智狀，擺出一副洞悉一切的我懂的，你太天真了，我有這麽傻嗎的姿態，真是可笑，你們...

當我們看到國民黨立委鄭天財在立委質詢時指責烏克蘭總統應該要為烏克蘭死傷的民衆的生命負責的時候，我們是已經出離的憤怒了。一個在捍衛自己國家主權的領導人要為被侵略者殺害的人民的生命負責，這在這個人類的世界中，可能除了侵略者自己之外，沒有任何人會講出這樣顛倒黑白且無恥的話了。而這樣的思維邏輯，我們講邏輯，是侮辱了這個詞，鄭天財的觀點完全是違反了人類最基本的善惡的判斷，更談不上什麽邏輯，只能說這是一種反人類和惡毒的思維方式。這種思維方式在國民黨中是非常流行的，似乎已經是根植在國民黨人的腦子中的，也流淌在他們的血液中，或者說根本就是他們的基因。 同樣是國民黨的立委，同樣姓鄭，鄭麗文，竟然還在把台灣800個因爲疫情過世的人歸罪給陳時中，以一種歇斯底裏的方式對陳時中叫駡，鄭麗文的思維和鄭天財是不是一模一樣？發動戰爭的是普亭，造成整個疫情擴散的是中共，而他們卻要把在戰爭中受害的人歸咎與抵抗侵略的領導人，把因爲疫情受害的民衆歸咎與抗疫的領導人。台灣的防疫成果全世界都看到了，我們已經不想再一遍一遍地去重複了，對於這些沒有天良的非人類已經不需要再進行正常的人與人之間的溝通和説理，台灣的防疫團隊這三年裏拼盡了他們的全力，雖然還是有這麽多人因爲疫情去世，但我們應該看到的是對比任何一個其它的國家，這個團隊的努力和守護，實際是拯救了很多很多台灣人的生命，他們爲此付出了所有，台灣人應該向他們的守護者致上最崇高的敬意和感謝。儘管這是他們的工作，儘管台灣人民都在配合他們的工作，但他們優異的成績還是值得我們給與他們最高的表彰。相反的，在這三年的防疫過程中，國民黨人有哪怕做過任何一件有助於台灣防疫的事情嗎？國民黨人，除了這個鄭麗文，還有很多人也是一樣的無恥和泯滅人性，對一個盡心盡力守護全體台灣人民的天使竭盡攻擊之能事，費宏泰要槍斃陳時中，連勝文要在選舉時和陳時中算總賬，可以講，這些國民黨人已經到了喪心病狂的程度了。 也許，我們上面講的這些國民黨人都是國民黨中的老人，國民黨中的年輕時代是不是會好一點？沒有，完全沒有。臺北市議員李柏毅在政論節目中講到俄烏戰爭的時候，當大家在講到烏克蘭總統澤連斯基是一個公認的英雄，李柏毅卻要特別去强調澤連斯基是一個悲劇英雄，隱含的就是這個英雄就是建立在烏克蘭因爲戰爭死亡了這麽多人的基礎上的，李柏毅繼續補充説明，如果我們台灣有這樣一個悲劇英雄，但台灣人民遭受到大量的死亡，我們要這...

今年的 3 · 15 晚会，总共曝光了十几个案例。其中最被大家關注的是老坛酸菜，一個是它的知名度非常高，另一個重要原因是老坛酸菜涉嫌辱華了。而這個觀點自然是在中國會引起轟動的，任何涉嫌辱華的事件在中國那是一定要被群起而攻之的，一定是要拉出來狠狠鞭打的。對於老坛酸菜辱華的研究有很多，我們這裏選擇一篇相對理性中庸的網文來説道説道，應該也是很代表了許多中國人的思維，看看到底這背後的本質的原因是不是辱華，然後探討一下爲什麽這些中國人的思維總是和我們不同。 文章作者開篇是這樣描述的，“最让我心寒的，不是产品作假，不是营销骗局，而是这个令我生理和心理都十分不适的案例——老坛酸菜包的腌制案例” 這裏插一句，作者説的生理不適我們應該都可以理解，相信看到這樣的照片和視頻的人對會不適，但我們認爲用不適來表達還是不那麽夠分量，網上另外一篇相關的文章的標題可能對一般人的生理感受的表達更確切一些，那個標題是：看到老坛酸菜的腌製過程，全國人都吐了，但似乎這樣的表達也不那麽嚴謹，因爲要吐的人大多數是吃過這個老坛酸菜的人，所以吃過而要吐的人大約就是那些每個月收入不到1000人民幣的六億平民吧，至於那些權貴們是應該不至於吐的，因爲他們是不吃這類東西的，他們看這種食物和看豬吃的飼料是一樣的感覺，在他們的眼中，不管這是在哪裏是怎樣腌製出來的關係都不大，反正和他們的特供食品完全沒有任何的關聯。好。拉回來繼續聊這篇網文，至於作者的生理不適的部分我們就略過了，一個是真的是太惡心，一個是大家都是一樣的看法，沒有什麽可以討論的。我們重點來講這位作者的心理上的不適。 作者寫道：而令我心理上十分不适的地方，又是什么呢？其实就是这些厂商老板说的一句话。这些老板说：他们厂里自己标准化腌制的酸菜，就会拿来做出口，而外面那些土坑里被人踩来踩去的酸菜，就会卖给国内做成老坛酸菜包。当听到这句话的时候，我是非常不适的。为什么不适？因为我觉得，这真的是太特么的下贱了。肮脏的东西，恶心的东西，就拿来卖给国内的同胞；干净的，标准化生产的，就拿来出口，这难道不是一种下贱么？外国人是你们的祖宗吗？还是国内的同胞是你们的仇人？不然为什么要干这种猪狗不如的丧尽天良的事情？寫到這裏，這位作者的心理不適是什麽就很清楚了，就是作者心理的不適不是因爲老坛酸菜賺黑心錢，無視消費者的健康，作者的不適是因爲老坛酸菜肮脏的东西，恶心的东西，就拿来卖给国内的同胞...

中國的防疫現在就是只有兩個可能的結果，雖然我們在之前的一個相關的視頻“中國的疫情將是如何了局”中分析了三個可能的選項，但顯然只有一個選項是中國政府會選擇的，那就是繼續保持物理隔離的方式，另外兩個選項，從國外獲取疫苗全面施打或者獲取有效的治療藥物，然後逐步放開邊境，取消物理隔離的政策，看來中國是不太可能選擇的。而所謂的清零政策，不管是什麽動態清零還是社會面清零，都只是一句廢話，被感染的人群，不是被治愈就是會死亡，最終總是會清零的，關鍵是處理和防控疫情的過程和方式。中國在目前對自己國產的疫苗沒有信心的情況下，又不願意從國外進口有效的疫苗，那就只能繼續采用物理隔離的方式。中國政府的決策層一定也知道國外的疫苗要比自己國產的更有效力，但他們考量的是國家的面子，黨的面子，習近平的面子，無論如何都是不願意承認自己的疫苗效力比較差這一點，除了自己的面子之外，中國對外援助和銷售的疫苗要如何解釋，你是沒有效力的疫苗，你自己都要施打其它國家的疫苗，你還要銷售給我們，中共很難承受這樣的質疑，習近平之前在各種場合許諾提供中國疫苗就成了一個笑話。儘管之前許多施打中國疫苗的國家都有疫情不降反升的情況，你還可以用一個突破性感染來解釋，但如果中國自己最後抗不住了，開始進口國外的疫苗給自己的民衆來施打，中國一直想要維持的這樣一個强國形象也就崩塌了。所以，中國政府現在就只能硬抗，讓所有的民衆來承受這樣的困境，不惜一切代價來維護國家的面子，黨的面子，習近平的面子。不停的反復的做核酸檢測，此起彼伏的封城封小區。 現在在中國的防疫的賽道上，在我們看來，就只有兩個選手在比賽了，一個是疫情的傳播，一個就是中國自己研發的新的有效疫苗，美國的莫德纳和辉瑞疫苗就是使用信使核糖核酸（mRNA），這個疫苗注射进人体后可以教导体内细胞如何生成触发体内免疫应答的蛋白质。這個和中國已經施打的國產的病毒滅活疫苗是完全不同的兩類疫苗。中國的國藥和科興疫苗都是使用的都是较为传统的灭活病毒（又称不活化病毒）来诱导人体内产生可抗击新冠病毒的抗体。除了在世界其它國家施打之後的效果明顯不佳之外，各種統計和研究數據也都指出國藥和科興疫苗在防感染和防重症方面要明顯弱於mRNA疫苗，最新的一個研究，來自新加坡《海峽時報》的報導說，如果按每10萬人的死亡率計算，接種中國產國藥疫苗后仍死亡的人數為11;接種科興疫苗后仍死亡的人數為7.8;接種輝瑞和莫德...

四大公投結束了，毫無疑問的，國民黨全綫潰敗，而這幾天政論節目和媒體還在就國民黨的慘敗進行討論，從國民黨的戰略到戰術，從主席的領導力到黨内的團結，國民黨自己也是在做一些似是而非的檢討，從朱立倫的公投已死，到趙少康的“民進黨有什麽好得意的”的驚天一問，我們的觀點是，國民黨他們自己關起門來，在他們的同溫層願意怎麽玩就隨他們去，但媒體根本就不需要再去討論這次公投國民黨爲什麽失敗了，很簡單一個道理，就是國民黨推動的公投本身就是一個沒有正義的戰爭，其戰略和戰術是對是錯根本就不重要。討論國民黨應該如何制定戰略或戰術，難道是要用一個對的戰略和戰術來贏得一次錯誤的戰爭嗎？ 公投是對國家政策的決定，是政府治理國家的方針的決定，而當人民通過投票選擇了一個執政團隊，實際上就是已經賦予了執政團隊一個對政策的決定權，任何的政策都可能會有在不同方面的影響，一些可能是負面的，所以，執政團隊就是要負起責任做出選擇，就像之前藍營在拼命打陳時中的3+11破口，一樣也是一種選擇，最極端的方法可能是完全閉關鎖國，你也許才有可能完全杜絕病毒的傳入，但國家的經濟會受到怎樣的影響，民衆的生活又如何安排，適當調節機組人員的自由時間來為機組人員減負減壓，更好地保證飛行的安全，還是嚴格限制，推升機組人員的壓力？在疫情沒有爆發之前，我們相信沒有人會選擇後者。這就是説明一個道理，國家的治理，企業的管理，到家庭生活的安排，我們每時每刻都需要做出選擇。如果人民已經選擇了一個執政團隊，就不應該隨隨便便地啓動公投來對國家政策進行投票，用公投來推翻由更多的民衆授權的執政團隊所做的政策決定，這不僅是對國家資源的一個浪費，也是引起更多社會紛亂的根源。因此，公投沒有出來投票的民衆有相當一部分應該被視爲默認他們之前的選擇，他們已經選擇了一個執政團隊，就應該由這個執政團隊來為他們做出選擇，而不是讓他們對某一個政策再做一個選擇。我們的觀點是，公投應該提高它的門檻，尤其是在一個社會的民主程度提高和比較成熟之後，也許在一個社會充分民主化的過程中，公投可能是一個民衆對獨裁政權抗爭的一個工具，但在民主化成熟之後，輕易地使用公投就反而是破壞民主機制的一個因素。我們認爲，公投成案的門檻要提高，通過的門檻也需要提高，提高到多少，大家可以討論，但一個基本的考量就應該是通過的門檻要超過總統當選的投票數，同樣的，罷免案也應該是如此。這是最基本的，同時，罷免案要能夠...

今天是投票日了！四大公投，四個不同意，台灣更有力，台灣更有力，台灣人民才能真正由自己決定自己的前途和命運。 我從來不認爲這四個公投能夠過關，一個也不應該，任何一項公投的過關，不是民進黨的輸或失敗，而是台灣的失敗。任何參與投票的台灣民衆，在你投出這一票前，只需要簡單地想一下，中共如果對這四個議題投票，它會投出同意還是不同意？中共的國臺辦已經給出答案了，他們就是希望四個同意，中共會是從台灣的前途和台灣民衆的利益來考量的嗎？當然不會，所以很顯然的台灣民衆就是要投出四個不同意，讓中共的企圖不能得逞。 最後一天了，我們這裏也不再對單個議題來闡述爲什麽要投不同意，之前的辯論也好，還是執政團隊無數個説明會也好，又或是這幾天工商界人士出面的聲明和發表的觀點，不分藍綠，只要是站在國家利益和人民長期福祉的角度，都是喊出了四個不同意。這裏我們希望和一些藍營的朋友，包括國民黨内的有識之士，講幾句話。也許你們中的許多人也對這四項公投的議題有疑慮，也抱持著不同意的觀點，這是正常的，因爲這是你的理性思考和基於科學和邏輯的判斷，但或許是因爲你在政治傾向上是支持藍營，所以你情願放棄自己的正確判斷，而要違心投下同意票。我們想要說的是，公投是對整個國家的未來和前途產生影響的一個公衆態度，不是，也不應該是政黨的態度，國民黨也許也還有機會執政，不管誰執政，都會面臨今天我們要進行表態的問題，你們今天如果投下同意票，也會為將來國民黨執政埋下隱患，而如果你們今天投下不同意票，就會爲國民黨將來執政時留下一個好的内部和外部條件。政客是會離開的，會卸任，但政黨的存在這是更久的，現在你們投下的同意票只是支持了現在藍營的掌權者和部分只看重自己政治利益的政客，並不是支持這個政黨。再退一步講，如果國民黨再也沒有執政的機會，至少你們也還是生活在台灣，台灣好，就是全體台灣人民好，你們和其它不同政見的人群都是台灣人民，作爲一個政黨，你存在的目標是什麽，執政？那執政又是爲了什麽？是爲了實現自己治理國家的理念，讓這個國家發展得更好，人民生活過得更好，對吧？但如果你現在爲了支持一個政黨，而損害了國家的利益和人民的福祉，那這個不是本末倒置嗎？ 為了台灣的前途和全體民衆的利益，我們希望藍營的支持者，在今天放棄政黨的偏執，從理性出發，根據您自己的正常思維判斷來投下這一票，如果您還是投下同意，我們尊重你的判斷和立場。我們需要再强調一次的是，這次公...

台灣本無事，藍營自擾之。我們看四大公投的内容，國民黨自己提了兩個案子，公投綁大選和反莱猪，然後又助推了重启核四及第三天然气接收站（三接）迁建，這當中除了一個三接案，是一個還算是適合的和有一定意義的公投議題之外，其他都是無中生有的議題。也就是說這三個議題如果以在基本的一個常識認知都是不應該拿出來做公投議題的。而國民黨在朱立倫當上黨主席後，即把四個公投全部捆綁作爲一個政黨對決和對執政團隊不信任投票，喊出四大公投就是倒閣公投。我們這裏不需要再對這四個公投議題逐一討論了，因爲民進黨已經通過綿密和緊凑的説明會向民衆解釋得非常清楚，這是執政黨的擔當，也是通盤考慮了台灣的整體利益和長期利益，願意抛開政治色彩，站在國家利益角度來看待這四大公投的民衆也應該非常瞭解四大公投爲什麽要投四個不同意，當然也瞭解了爲什麽四個不同意，台灣就會更有力。 我們這裏希望和台灣民衆分享的觀點是，既然現在一池清水被國民黨攪混了，正常的公投被國民黨操弄成政治鬥爭和部分政客的個人政治企圖，那台灣民衆就可以暫時抛棄對個別公投議題的個人觀點，而站在台灣的本土立場，站在國家的立場，投出四個不同意，我們首先就要給國民黨和部分政客一個重擊，同時也傳遞一個信息，就是台灣民衆有這樣的一個智慧，不是那麽容易被蠱惑的，台灣的前途就是由台灣人民自己決定的，不管是兩岸議題，統獨議題還是這樣的公投議題，台灣的前途不只是統和獨，不只是是否應該維持現狀，也包含了台灣自己經濟如何發展，國際關係如何處理，台灣在國際上的形象等很多的方面。台灣只有在自身實力不斷提升，國際地位越來越重要，經濟獨立地持續發展的前提下，才能有底氣決定自己的前途。而國民黨的無事生非，平地生事，不管他們最初的目的是因爲親中，或是要搞亂台灣社會，還是單純的政黨鬥爭，公投通過的最終結果就是會傷害了台灣的國際形象，台灣的經濟發展將受到阻礙，社會紛亂和對立加劇，美台關係受到負面影響，這是必然會發生的結果。 按照目前的公投相關的民調，四個議題中，反萊豬是一個比較艱困的議題，雖然萊豬進口并沒有一個明確的對價關係，但這是一個具有標志性的舉措，允許萊豬進口就是向美國和世界表明，台灣是願意接受國際貿易規則和標準的，儘管台灣民衆可能對萊豬比較拒絕，但政府層面不會因此而設立非關稅壁壘，而是交由市場去決定，交由消費者自己做決定。實際上這是一個很簡單的道理，以台灣民衆本身的一個素養不難決斷。這個...

今天這個話題我們來聊一下日本修憲的努力，日本修憲能否成功，修憲以後對印太局勢有什麽影響，日本眾議院大選完成後，贊成修憲的執政黨自由民主黨與公明黨、日本維新會一共拿下了334席，繼續保持了跨越修憲門檻席位，跨越修憲門檻的席位一般認爲是310席；但主張修憲的各黨的修憲主張不盡相同，能否成功修憲或者說能否達到自民黨的修憲的目標還需要一定的努力。 日本的修憲法律的關鍵是在於修憲必須得到國民投票半數的同意，在今年的6月11日，日本已經通過了為修憲鋪路的國民投票法修正案，將國民投票的年齡下限從20嵗修正到18嵗，一般認爲從18嵗到20嵗的年輕人對修憲多持支持的態度。這個可以說為達成修憲做了超前部署。在過去的二十年間，日本政界，尤其是自民黨一直在尋求修憲，希望完成在政治、經濟和軍事三位一體的正常國家的轉型。但這樣的一個努力一直沒有獲得國内國外的支持，尤其是在東南亞地區，主要是各國對日本二戰時期對東南亞國家的侵略的陰影還在，而美國在這個方面也不是太積極，這就使得日本國内支持修憲的民衆一直徘徊在30%左右。但現在除了國會中支持修憲的席位超過了修憲的門檻，外部的局勢也發生了很大的變化。這主要是中國的崛起，在南海的擴張，對台灣的武力威脅，除了日本本身的安全考量，其他東南亞國家對中國的戒慎恐懼超過了對日本的警惕。更重要的是美國態度的改變，美國現在和中國處在一個激烈對抗的境地，無論是外交、經濟和軍事方面，美國都需要日本的配合和支持，尤其是在第一島鏈的防衛和維持臺海和平方面，也因此，美國現在不僅不再反對日本修改和平憲法，反而是非常支持日本修憲的方向，支持擴大日本自衛隊的防衛範圍和放寬軍事行動的限制。所以，對於日本來講，現在是一個絕佳的修憲時刻，我們之前在幾個視頻節目中也提醒中國，中國現在在臺海和南海，更不要講在東海了，任何這種軍事的行動和武力的炫耀，不能夠恐嚇到台灣，更不要說美國和日本了，這樣的軍力展示，只會是為日本的修憲提供更多現實的必要性，更不要說胡錫進之流核武攻擊日本的叫囂了，那對日本而言就是現實的威脅感，你覺得日本在這種威脅下，是會收斂他們的言行，還是會以此來警惕你加强自己的防衛能力，毫無疑問一定是後者吧。 日本的和平憲法從1947年訂立到現在已經74年了，算是世界上保持沒有修訂的最長記錄了。我們認爲在現在日本國内的政治條件下，在中國的軍事擴張的背景下，尤其是美國的印太戰略的框架下，日...

中國經濟高速發展了三十多年後，現在是已經進入了中等收入國家，也意味著到了中等收入陷阱的這個坎了，能不能跨得過去，就決定了中國是可以像韓國、台灣這些國家步入富裕社會，還是會像巴西、墨西哥等最終陷入中等收入陷阱，致使經濟停滯和倒退。而能不能跨過這個坎，一個基本的觀察就是這個國家的產業有沒有得到升級，高附加值的產品能否消化因經濟發展而提升的生產成本，如果可以，那麽產業的升級就能完成，國家的競爭力提升，在國際上步入更高的一個層級。我們認爲中國一直也在努力要達到這個目標，包括中國之前提的2025計劃，但這個2025計劃以及中國的其它方面的努力存在著兩個重大的問題。一個本質的問題和一個策略問題。本質的問題是中國的高端製造業沒有真正實現自己的技術提升，還是主要要依賴國外的技術和關鍵設備及原材料，而所謂的中國2025計劃實際上也是基於以非正當手段來獲取國外的先進技術，而不是真正的自有的科技發展和實現；而策略問題則是說，中國在經濟發展，中央積聚了龐大的財富後，在對外的擴張上步子走的太快，同時過於早的在國際上挑戰美國的地位，包括中國的2025計劃，這個計劃的目標并不是中國自己憂慮中等收入陷阱的問題，而是跳過了這一步，想直接挑戰美國的地位，中國事實上在經濟、科技、外交和軍事領域都迫不及待地想和美國一較高下，當然這個是中國領導人的一個誤判，誤判就在於對自己的真實實力不瞭解，對美國的真實實力不瞭解，也對美國在世界上的影響力不瞭解。如果說中等收入陷阱這個坎是每個發展中國家都必然會面對的，中國現在進入這個中等收入陷阱也只不過是自然的經濟發展規律，而即使中國存在我們上面講的本質問題，就是中國進入了中等收入國家的行列但產業沒有能夠完成升級，中國本來還是可以有機會避開這個中等收入陷阱，或者至少可以將這個陷阱對經濟發展的影響降到比較低的一個程度。但由於兩個關鍵因素，使得中國將陷入比一般其他國家更嚴重的，更深的陷阱。這兩個關鍵因素，一個就是上面講的策略問題，一個就是中國在八十年代給自己挖的那個人口陷阱。策略問題造成的後果很簡單，很直接，那就是美國開始對中國科技封鎖。本來中國還沒有達到一個高端生產能力，再延續一段依靠國外技術的時期也是沒有太大問題的，但你既然已經在挑戰美國了，那美國要來對付你也就是很正常的了。中國之前一直對内對外都在嚷嚷的中國製造2025在川普開打貿易戰後就不講了，“厲害了，我的國”在華爲被...

12月9日星期四，法國總統馬克龍在一場記者會上就法國是否應加入美國，澳大利亞，加拿大，英國等行列，共同外交抵制北京冬季奧運會發表意見。据法廣的報道，馬克龍表示，如果僅僅在外交層面對北京冬季奧運會進行抵制，而不在體育層面配套進行抵制，那麼收效“將很小，且(僅具有)象徵意義”。他宣布，“需要明確指出的是，要麼我們（針對北京冬季奧運會）進行全方位的抵制，不派運動員前往參加；要麼我們就努力重新啟動事情，進行這項工作，一如既往地在國際層面上採取有益的行動”。馬克龍重申，“與歐盟夥伴和國際奧委會一道，法國將在接下來幾周的時間內作出決定”。但他追加道：“我認為不應該把（奧運會）政治化，尤其是如果這種措施又小，又(僅具有)象徵意義”。 我們認爲這就是一個自以爲聰明，玩弄話術的政客的嘴臉。如果馬克龍在美國和加拿大等宣佈外交抵制時就作出“外交抵制沒有什麽效果，要抵制就全面抵制”的表態，還可以被解釋為是他的一個真實的想法，然而，在美國和其它幾個國家已經宣佈了“外交抵制”後，木已成舟，卻還要講這樣的風涼話，明眼人是不難看出他的真實意圖的，就是我要100分，拿不到100分我就連50分也不要。如果馬克龍真是一貫秉持這種思維的話，那他對澳洲取消法國潛艇訂單很能理解才對啊，要就要核動力的，不要柴電的，不是嗎？我們再看馬克龍的一貫表現，什麽時候他對中國的反制態度是堅決的，是徹底的，如果之前不是這樣堅決，難道我們會相信他這次是認爲應該全面抵制，一步到位，徹底封殺中國？我們之前一直反對拜登的結盟策略，一個主要的原因就是我們很清楚像法國這樣的歐洲國家是不可信的，是不可能堅守價值的，利益永遠是第一考量，而且是利益的最大化才是他們的追求。法國的唯利是圖和短視，沒有自己堅持的價值，那就注定了歐盟的分裂，一部分親中，或者說與中國妥協，而一定有一部分國家是站在美國一邊，堅決抵制中國的，在這種局面下，怎麽有可能有一個統一的歐洲國家的戰略，以法國和德國來講，他們與中國的妥協是爲了自己本國的利益，但其它國家不會為法國和德國的親中政策背書是確定的，到最後，法國和德國還是只能以自己一個國家的規格和中國打交道，而不能夠携這個歐盟的力量來與中國交易，這樣，法國和德國的籌碼就沒有那麽多了。關於拜登政府的結盟策略，我們之前在多個視頻節目作了詳細的分析，有興趣的朋友請點擊收看。 相關視頻： 拜登拉攏歐洲盟友的政策是走在一個錯誤的方向上...

12月9日美國民主峰會的首日，美國國務卿布林肯和財政部長耶倫在致辭中強調打擊跨國腐敗的必要性，為實現這個目標，美國將在國務院之下設立全球反腐敗協調員的職位，同時，美國的財政部也將成立一個反貪污專項基金，用以獎勵那些協助提供有關腐敗的外國領導人在美國藏有資產和贓款線索的人。 布林肯表示，我們將採取新的步驟打擊腐敗。“我們將設立一個新的職位，就是全球反腐敗問題協調員(Coordinator on Global Anti-corruption Issues)。這位高級的國務院官員將在美國外交和對外援助的所有方面整合和提升反腐敗的能力，並領導我們去實施白宮本周剛剛宣布的美國第一個反腐敗的戰略。 美國財政部長耶倫在另一場圓桌討論的發言中表示，美國財政部正在努力打擊來自海外的洗錢和非法金融活動，以及這些違法者在美國國內逃稅行爲，這些人僅在去年就使美國的財政收入損失了6000億美元。耶倫表示，美國財政部必須在全球和本土的反腐敗中扮演重要角色。她說：“我們已經設立了一個反貪污基金，以獎勵那些能夠提供有關腐敗的外國領導人在美國資產和資金線索的人。我們將與國務院、司法部和美國國際開發署一起合作開展這項工作，把盜竊者趕出美國市場並在國外追捕他們” 我們在昨天的視頻中分析了這次美國民主峰會的核心議題，我們認爲打擊腐敗是三個核心議題的重點。有興趣的朋友可以點擊觀看：“ 美國民主峰會即將召開，三個核心議題中最現實的就是打擊貪腐，中共貪官們在海外的資產首當其衝 ”  歡迎留言分享您的觀點 感謝您幫助點讚分享  我的油管频道点击前往 打賞： paypal.me/litbeenews

拜登政府外交抵制了，多少國家跟上？拜登的外交路綫需要改變了嗎？ 拜登政府確認了外交抵制北京冬奧會，現在就是看國際上的響應的程度了。我們在之前的視頻節目中的分析是不會形成大規模的抵制風潮，原因很簡單，就是每個國家都有自己利益的考量，畢竟現在中國和很多國家之間存在著密切的經濟關係，在中國經濟下行之前，在中國市場喪失吸引力之前，許多國家還是需要考慮自己的經濟利益的，不會輕易爲了意識形態和價值犧牲自己的經濟利益。當然，還是會有一些國家能夠堅持自己的價值，只不過這樣的國家不會太多。這次美國提出的外交抵制的理由是中共在新疆的種族滅絕和反人類罪，這應該是一個非常嚴重的指控，如果西方民主國家在美國以這兩點為理由呼籲抵制的情況下不做響應，那麽，拜登幾天後舉辦的民主峰會也就是徒有其表了。如果我們分析的情況真的發生了，那麽拜登政府過去一年的結盟路綫就意味著徹底的失敗了。我們之前的幾個視頻中一直是對拜登的外交路綫持批評意見，我們不認爲其它國家會實質上因爲美國以民主和普世價值為號召就站隊美國，川普時期的政策非常清晰，就是以利益為導向，以國家利益為優先，德國、法國、加拿大這些國家，包括現在的英國，都還是希望左右逢源，獲取最大的利益。這就是爲什麽川普一直在退出國際性組織，一直要堅持雙邊談判，這才是對美國最有利的策略。這次拜登政府的民主峰會就將是拜登政府一年的外交策略的檢視，也可以說是美國拜登政府的外交路綫的一個分界綫，如果拜登在喊了一年美國回來了，對歐盟、德國、法國、加拿大都釋放了很多的善意，這些國家還在那首鼠兩端的話，我們相信拜登政府就應該調整他的政策了，他不調整，民主黨可能都不能接受，更不要說共和黨和美國民衆了，那麽拜登的民調會繼續創記錄的新低，明年的中期選舉民主黨的選情就會更慘。中國方面現在一定也是非常的緊張，外交在臺面上和臺面下緊鑼密鼓的進行中，儘管我們認爲抵制的規模不會太大，但這也不是中國的勝利，只不過是中國的氣數未儘，但中國整體下行的趨勢是擋不住的，只是還需要一段時間而已。 相關視頻： 拜登拉攏歐洲盟友的政策是走在一個錯誤的方向上  拜登結束了他的歐洲行，美國準備好和中國開始交手了嗎？ 默克尔和法國外長的講話都凸顯了拜登結盟政策的不明智  美國對北京冬奧會進行外交抵制，對華政策跨國議會聯盟的作用 美國首届民主峰会，抵制北京冬季奧運會和全球技術出口管制 美國是否會抵制...

白宮星期一(12月6日)宣布，由於中國對人權的侵犯，美國將不派官方代表團參加2022年北京冬季奧運會。白宮發言人普薩基（Jen Psaki）表示，“到場的話，那就是不顧中國在新疆有嚴重的侵犯人權和暴行，美國的外交代表仍出席體育活動，好像什麼都沒有發生。我們根本不能這樣做，就像總統已經告訴習主席的那樣，美國人的DNA裡包含著挺身捍衛人權。我們對推動人權有著根本的承諾。”她說：“美國隊的運動員將得到我們的全面支持。我們將百分之百地支持他們，在國內為他們鼓勁。” 實際上，外界普遍都認爲拜登政府在當前的國際氛圍中必定是會做出外交抵制的決定，也是一個不得不的舉措，如果拜登不做出這個最起碼的決定，那麽，他在後面幾天的民主峰會就是一個笑話。但美國的這次外交抵制能否得到足夠的國家來響應，目前還不知道，我們在前二天聊美國民主峰會的那集節目裏是做出了這樣的分析，就是如果拜登在峰會前能夠獲得大多數國家的支持和響應，那麽，拜登就會利用這次峰會的機會，出臺一個聯合聲明，在聲明中譴責中共的人權問題，同時共同抵制北京的冬季奧運會。但既然現在在峰會前就自己單獨宣佈對北京冬奧會的外交抵制，就説明美國並沒有能夠獲得大部分國家的響應，這和我們11月18日的視頻“美國會抵制北京冬奧會嗎，抵制能成功嗎”的判斷基本一致，因爲當前并沒有什麽非常嚴重的突發的人權事件，中國的人權問題一直存在，之前它申請時大家沒有異議，現在抵制似乎也不太有正當性，其它國家不一定會跟隨美國的行動，即使是日本，這次也不一定就會跟隨美國的外交抵制，因爲日本剛舉行完東京奧運會，中國是積極參與的，才過去幾個月，同樣是奧運會，日本比較難完全不留情面，翻臉不認人。我們覺得日本參與和響應美國外交抵制的幾率也最多只有50%。如果日本最終參與了抵制行動，我們認爲這就是與中國的翻臉，畢竟日本在這件事上和其它國家還是有些不同的。所以，從拜登政府在會前單獨表態“外交抵制”的動作來看，這次世界對中國的冬季奧運會的抵制不會形成一個大的規模，總體上就是二三十個國家的行動，比較零星的，不會真的形成一個大的風潮，除非中共在最近又爆出什麽醜聞和突發事件。但雖然我們不認爲這次的外交抵制會有規模效應，但整個國際局勢的走向還是非常明確的，那就是向中國說不的趨勢，就是越來越孤立中國的趨勢，就是越來越不介意中國的態度的趨勢，而這樣的趨勢隨著中國經濟發展的停滯也會越來越明顯，當這種...

由美國、日本、澳大利亞和印度組成的四國集團（Quad）第二次面對面峰會有可能於明年春天在日本舉行，讓這4個國家再次就如何應對一個強勢的中國擬定共同的策略與政策。根據日本共同社的消息，日本政府已經將希望成為下一次四國集團峰會東道主的意願傳達給其他三國的政府。如果日本政府的提議被接受，那麼剛剛出任日本首相的岸田文雄將會首次出席四國集團峰會。四國集團的首次峰會去年3月以視頻方式舉行，會議名稱為“四方安全對話”，除了討論中國強勢崛起帶來的挑戰外，還部署在新冠疫苗生產、關鍵科技、基建投資和應對氣候變化等方面展開合作。 今年9月，拜登總統在華盛頓主持四國集團首次的面對面峰會。澳大利亞總理莫里森（Scott Morrison）、印度總理莫迪（Narendra Modi）和現已離任的日本首相菅義偉全都飛往華盛頓，出席了這次在白宮舉行的會議。在峰會上，四國領導人將各方在新冠疫苗生產、基礎建設以及應對氣候變化方面的合作，進一步擴大到半導體供應鏈安全等領域。會議發布的一份聯合聲明強調“再次承諾促進自由、開放、基於規則的秩序，使其根植於國際法，不畏懼脅迫，以鞏固印太及其他地區的安全與繁榮”。聲明還指出，“我們支持法治、航行和飛越自由、和平解決爭端、民主價值以及國家的領土完整。”雖然聲明中的這些話都沒有提到中國，但内容顯然是針對中國的，尤其是航行和飛越自由、和平解決爭端、民主價值等詞句。 日本這次推動第二次面對面的峰會，將使日本對四方會談的主導性更強，岸田文雄雖然還沒有出席過四國集團峰會，但他強力主張通過建立關鍵技術堅韌的供應鏈來加強經濟安全。如果下一次四國集團峰會確定在日本舉行，那岸田文雄會把強化四國在建立關鍵技術供應鏈方面的合作作為會議的焦點之一。 我們在之前的一系列視頻中，都談到了日本在本輪中美對抗中表現出來的企圖心，日本不會放過這樣的一個歷史機遇，日本要成爲一個正常國家，成爲亞洲領導者的雄心一直存在著的。現在印太區域的主要國際性組織，CPTPP和QUAD都是日本主導的，而美國正在積極推進的印太數字聯盟，不出意外的話，日本也將扮演重要的角色。美國和日本在2020年已經簽訂了美日數字貿易協議，新的印太區域數字貿易協議將以美日數字貿易協議為藍本，在這個基礎考慮其它參與國的意見，整合以後制定聯盟的標準，並將會把這個標準推進到世界範圍。中國最近申請加入由紐西蘭、新加坡和智利的DEPA，是一個在...

美國總統拜登與中國領導人習近平將在美國時間下星期一11月15日晚上舉行視頻會議。白宮發言人11月11日針對這次峰會表示，這次峰會是美國為負責任地管控美中之間的“密集競爭”而展開“密集外交”的延續，更多的是為更有效地為與中國競爭設置規範，而不是尋求達成重大成果。白宮還表示，在令美國關切的領域，拜登總統在對話中不會有所保留。這個應該是回應外界對拜登對華態度的疑慮來講的，在疫情溯源和關稅兩個主要的領域，我們可以明顯看到拜登政府的對華政策就是在奉行他的不衝突政策，這兩個問題我們在之前的節目中都有過詳細的論述。所以，在中國剛剛結束他們的六中全會後的這個美中峰會，就會引起一些對拜登政府對華政策的疑慮。但我們還是認爲白宮新聞秘書薩琪的發言是比較明確也是可信的，因爲美中兩國關係不是美國總統可以改變的，拜登即使有心要緩解美中之間的關係，他還是會受到國會的監督，也要考慮民意，更有明年2022年的中期選舉的壓力，尤其還有共和黨人咄咄逼人的態勢。 也是在這次峰會前夕，拜登也在週四11月10日在國會剛剛通過的《安全設備法》文本上簽了字，使之正式成為法律。這項法律的目的是防止中國華為和中興等被認定對美國國家安全構成威脅的企業獲得美國政府頒發的新的設備採購許可證，從而阻斷了這些企業的設備進入美國通信網絡的渠道。這項法律要求聯邦通訊委員會（FCC）不得繼續審批那些對美國國家安全構成威脅的設備的採購申請。聯邦通訊委員會2020年制定了新規則，要求美國電信公司拆除並替換“對國家安全構成威脅的通信設備和服務清單”所涵蓋的公司所提供的設備。今年3月，華為和中興等五家中國企業被列入這份黑名單。但該項規則之前僅適用於使用聯邦資金購買的設備，並不限制民間資金或非聯邦政府資金購買同樣的設備，新的法案是堵住這一漏洞。美國國會眾議院在上個月以420比4的壓倒優勢通過了這項立法議案，隨後參議院在10月28日一致通過了此案。從這個案例我們也就可以看到一點，就是美國國會現在對中國的態度是空前的一致，執政團隊沒有太多的妥協空間，而在這種氛圍之下，拜登任何軟弱的舉措都會受到嚴格的監督和批評。 美中兩國在格拉斯哥舉行的聯合國氣候變化大會上出人意料的就共同對付氣候變化達成協議並發布了《中美關於在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯合宣言》，我們認爲這個所謂的宣言沒有什麽實質的意義，只是一個象徵性的文選，這個是中國方面給與拜登的...

一位美國高階官員11月8日表示，拜登政府預計在明年1月開始對全球5至10個大型基礎建設專案進行投資，作為七國集團（G7 ）對抗中國"一帶一路"倡議的"重建更好世界"（Build Back Better World， B3W）計劃的一部分 。這個B3W計劃是美國總統拜登的競選口號，在今年6月13日在英格蘭康瓦爾(Cornwall)的七大工業國集團(G7)峰會提出並獲得與會六個發達國家支持，是一個協助貧窮國家興建基礎設施的全球新計畫，以抗衡中國已推動逾七年的「一帶一路」倡議。 該名美國官員向路透社表示，B3W預計在2035年前為開發中國家提供40兆美元的基礎建設投資，且美國也將向發展中國家提供"全方位"的美國金融工具，包括股權、貸款擔保 、政治保險、贈款和技術專長，以關注氣候、衛生、數字技術和性別平等等議題。 在G7峰會上，各國領袖承諾採取具體行動，滿足中低收入國家龐大基建需求。白宮估計，到2035年，開發中國家基礎設施需求高達40兆美元。"重建更好世界"主要針對氣候、衛生與衛生安全、數位科技、性別公平與平等投資，滿足開發中國家數十兆美元基礎設施融資需求。聚焦在美國的強項即國際供應鏈的重組上，並在發展5G網路、光纖電纜、智慧城市和清潔能源等提供融資，提高投資的可持續性。 我們認爲美國的這個計劃如果是立足在與中國的「一帶一路」對抗或者說制約的話，那就注定是不可能成功的。 中國的「一帶一路」在本質上就是像中國向全球銷售他的產品一樣，一帶一路銷售的是它的整套的基建，包括了原材料、技術、人工、設計、資金等，中國只是把中國大規模的基建，在國内已經無法持續進行的東西，推行到其它國家。中國的一帶一路在最初只不過就是對外輸出過剩產能的一種行爲，即使中後期中國把它上升到一個國家層面的所謂戰略，依舊改變不了它實質上就是一個銷售行爲。這個事情也只能是中國可以做，這是每個國家的產業結構所決定的。所以，在這種傳統的基礎建設領域，美國和它的西方盟國是不可能去做的，尤其是現在西方各國都在大力推進節能減排的情況下。也就是說，美國的"重建更好世界"根本不可能是對抗中國一帶一路的計劃，兩者幾乎就是平行的計劃。 同時，美國依據這個"重建更好世界"計劃，希望在南美和非洲推行氣候、衛生與衛...

日本防衛省預定對沖繩縣與那國町的陸上自衛隊駐屯地，追加部署電子戰部隊，強化情報收集能力，在與那國島建造電子戰部隊的辦公室及宿舍等設施。追加部署電子戰隊部人數約50到60人，陸上自衛隊設施科員10人，共約70人規模。預計2023年底前完成，另外，空中自衛隊也計畫於2022年度，在與那國島町的宮古島分遣班部署20人規模的移動警戒隊，與那國島町的常駐陸空自衛隊員將從目前的160人增加到250人規模。在與那國駐囤地（位於沖繩縣與那國町）部署電子戰部隊，可利用電磁波干擾敵方的雷達或通訊，是自衛隊將國防重點轉移至西南方的一環。日本防衛省已決定2022年3月以前在位於沖繩縣的陸上自衛隊的那霸駐囤地及知念分囤地部署電子戰專門部隊，在與那國島完成電子戰專門部隊的部署後，日本就擁有了三個電子戰的前哨基地。 同時，日本防衛省也計劃在2022年度在沖繩縣石垣島（石垣市）設立陸上自衛隊駐囤地，並部署反艦及地對空飛彈部隊等，規模約是500至600人。如果石垣島也部署飛彈部隊，那麼加上鹿兒島縣奄美大島、沖繩本島、宮古島，將形成在西南諸島的4個島都部署了飛彈部隊。日本的西南群島長約1200公里，與日本列島差不多一樣長，是一直鏈接到菲律賓的第一島鏈上的幾個關鍵軍事要塞。中國為阻止美軍入侵第一島鏈內側，正推進「反介入/區域拒止」（A2AD）戰略。而現在日本加强西南諸島的防禦，包括電子戰部隊和飛彈部隊，一方面是破壞中國的區域拒止，一方面也是協防台灣的重要的一部分。前幾天，日本政府已經在模擬台灣出事，日本遭受波及的情況下，進行沙盤推演。以模擬圖分析，中共若武力犯台可能會從台灣西部進攻，並進犯尖閣諸島和美軍在沖繩的基地，但攻擊會被擋在第一島鏈之內。 在與那國島部署電子戰部隊，重點是防範台灣海峽和宮古海峽的中國海空軍力，通過電子戰來對抗中國的C4I系統。使得中共如果要進攻台灣或是通過宮古海峽出第一島鏈，就必須先要對抗與那國島上的電子戰部隊，這也就是發出了武力進攻的信號。如果中國軍隊不先處理與那國島上的日本電子戰部隊，中共大規模進攻台灣的艦艇和軍機就會遭受與那國島上電子戰部隊的電子干擾，從而整個指揮系統會遭到破壞。電子戰是指敵對雙方爭奪電磁頻譜使用和控制權的軍事鬥爭，包括電子偵察與反偵察、電子干擾與反干擾、電子欺騙與反欺騙、電子隱身與反隱身、電子摧毀與反摧毀等。電子戰的攻擊重點就是敵 方的C4I系統。 C4I系...

繼一名美國共和黨聯邦參議員本週推出《武裝台灣法》（Arm Taiwan Act）後，一些共和黨參議員周四（11月4日）又提出《台灣威懾法》（Taiwan Deterrence Act），這項法案將授權每年20億美元的“外國軍事融資” 用於台灣，直到2030年。法案的主要提案人是參議院外交關係委員會的共和黨領袖吉姆·裡施，共同發起人包括共和黨參議員邁克·克拉珀、約翰·科寧、比爾·哈格蒂、米特·羅姆尼和馬可·魯比奧。這筆資金將附帶條件，包括台灣承諾匹配美國的支出，以及雙方是否同意進行聯合的長期產能發展規劃。之前美國已經一再敦促台灣進行防務改革，重點是加強軍隊的機動性和更難受到攻擊的能力，並確保維持一支強大的後備役部隊。根據路透社的報導，這部《台灣威懾法》還將修改現行對外軍售的《武器出口控制法》(Arms Export Control Act)的管理辦法，使美國軍工企業向台灣出售武器更加便捷。該法案還將改善與台灣的軍事交流，擴大台灣軍事人員在美國的專業軍事教育和技術培訓機會。法案强調“保衛台灣對於保持美國作為民主價值觀和自由市場原則捍衛者的信譽至關重要，台灣人民和政府是這些價值觀和原則的體現，” 而在11月3日，來自密蘇里州的共和黨聯邦參議員霍利提出了“武裝台灣法”（Arm Taiwan Act）將指派美國國防部長成立“台灣安全援助倡議”（Taiwan Security Assistance Initiative），併計劃在2023年至2027年間每年為該倡議撥款30億美元。法案強調授權的資金將向台灣提供所需的設備、培訓和其它軍事支持，以加速升級台灣的不對稱戰力，目的在於延遲、減弱和抵抗中國軍事入侵台灣的能力。霍利在書面聲明中說，“‘武裝台灣法’將確保台灣擁有遏制中國侵略的不對稱防禦力，只要台灣做好準備在未來艱難的時間裡作出必要的自衛選擇，那我們就應該竭盡全力幫助台灣緊急強化其防衛能力。”法案提到，“台灣安全援助倡議”中對台灣提供協助的條件為每年必須認證台灣對等投入資源用於發展其不對稱防衛能力，並增加國防開支，儘速取得不對稱戰力。與此同時，台灣還必須在包括後備力量等方面實施國防改革。法案指出，美國未來將向台灣出售、租賃或以其它方式提供常規武器，以抵禦北京的軍事威脅，但條件為台灣在部署可信的不對稱防衛能力方面取得了進展。 我們認爲這兩個法案的基本内容非常一致，最後很可能是合...

歐盟、英國、加拿大等歐美 32 個國家將取消給予中國的「普遍優惠制度」貿易待遇，有專家認為這是西方國家對中國不公平貿易進行的反制，但短期內不會有太大影響。 所謂「普惠制」待遇，是發達國家（給惠國）對發展中國家及地區（受惠國）出口製成品和半製成品給予普遍的、非歧視的、非互惠的關稅優惠制度。 自1978年「普惠制」實施以來，先後有40個國家給予中國「普惠制」關稅待遇，其中大多是中國的重要貿易夥伴，在外貿增長和產業發展等方面發揮了重要作用。「普惠制」不是永恆的。 在發展中國家的經濟發展水平達到一定程度後，發達國家就會取消對其「普惠制」安排。 中國經濟這些年的快速發展下，人均收入水平超過世界銀行標準中的「低收入」和「中等偏低收入」經濟體，也就是人均GDP 4045美元，這些年已陸續有一些國家取消了對中國的「普惠制」待遇。 應該說對中國的這個「普惠制」關稅待遇在早些年就應該被取消的。日本對中國的援助也是一直到2018年才宣佈結束，整整40年，而中國人民基本上是完全不知道的，中國改革開放中，日本資金起了很大的作用，尤其在基建、環保、能源、醫療等方面。中共一直不讓人民知道，一直說是與日本合作，而不說是援助。中共後來對於日本的援助有兩種講法，一種是贖罪論，就是日本之前侵略中國的罪行的一種救贖；一種是互惠論，就是日本通過援助也獲得了自己的利益。後一種說法以中國外交部的發言為代表，中國外交部發言人華春瑩稱，“日本對華官方資金在中國改革開放和經濟建設中發揮了積極作用，日本也從中獲得了實實在在的利益。”，首先，華春瑩應該大大方方地講援助，而不是含含糊糊地講什麽官方資金，那這個資金到底是借的，送的？在應該要表達感謝的一個場面上特別講對方獲得實實在在的利益，也完全沒有一個大國的風範，官方公開強調援助國獲利的說法在國際外交上是少見的，或者說是絕無僅有的。至於說贖罪論，在法理上也是不通的，日本侵略中國和投降時都是中華民國，1952年，遷到台灣的中華民國政府跟日本政府談判，雙方簽署友好條約指出，中華民國放棄賠償請求權。 然後中日1972建交，日本法律的解釋是，既然台北政府已經放棄請求權，中華人民共和國不能放棄請求權，只能放棄賠償。 這是一個複雜的背景。 就是說，中方已經沒有選擇，不能再提出要求賠償。 現在我們講的這個「普惠制」待遇也是一樣的道理，雖然這個「普惠制」不是只給與中國，但也不是國際貿易的必...

拜登政府的印太戰略還沒有正式公佈，但現在看來拜登會基本延續川普的印太戰略，這個我們在之前一個視頻， 拜登的“印太戰略”會有新的佈局嗎 ？有詳細的論述，主要是集中在兩者的相同之處，今天我們主要是來進一步分析，拜登和川普在實現美國印太戰略上所利用的杠桿的不同。美國的印太戰略是從奧巴馬執政時期開始的，十年前，當時的美國總統奧巴馬在澳大利亞國會發表演講，他說：“我們在該地區的持久利益要求我們在該地區持久存在。讓我們明確一點，對21世紀的亞太地區，美利堅合眾國將全力以赴。2017年1月，川普就任總統，推出了“自由開放的印太戰略”，之後，美國決策圈便以“印太”一次取代了過去常用的“亞太”一詞。2018年，美軍的美國太平洋司令部正式更名為印太司令部。相比與奧巴馬時代的亞太地區全面的夥伴關係，川普把注意力放到了大幅提升與日本的關係和美日印澳四方合作平臺，重點在於維護印太區域的自由開放，拜登就職後，雖然還沒有宣布本屆政府的印太戰略，但拜登政府繼續沿用“印太”的說法。今年3月，拜登總統與日印澳其他QUAD領導人一道在《華盛頓郵報》發表文章，宣布“致力於維持一個自由、開放、安全與繁榮的印太地區”，這是表達了拜登和川普對印太戰略的基本考慮是一致的。拜登和川普在印太戰略上最大的不同，是在於他們使用了不同的杠桿。這裏我們講的杠桿是指撬動印太戰略局勢，以便美國實施其印太戰略的一個抓手。 在川普時期，美國印太戰略的杠桿是和中國的貿易戰，兩個目的：抹去中國的貿易順差，這是對中國的一個釜底抽薪的戰略，中國經濟的一個最主要的支柱就是外貿順差，對外的影響力和國内經濟與貨幣的支撐都離不開外貿順差；另一個目的就是通過關稅的施壓迫使供應鏈離開中國。在這個主打方向上，當時的川普政府加强了新的供應鏈的建設，最明顯的就是把QUAD激活，以此為主軸來成立一個新的供應鏈。 在拜登政府上臺後，美國在貿易戰的部分開始降溫，試圖減少美國和中國之間的正面衝突，但美國要推行它的印太策略，還是需要有一個杠桿來撬動，這樣的一個杠桿必須是中國必須要做出回應的，否則，美國的印太策略就沒有了著力點。川普時期的貿易戰是中國必須回應的，那麽現在拜登放棄了這個杠桿後，另一個中國必然要回應的就是台灣問題了。美國的印太戰略以中國為戰略敵人或者說戰略對手，那麽，美國需要中國站上擂臺才可以。現在拜登政府不斷地强化台灣議題，就是爲了美國的印太戰略的佈局製...

國民黨現在對抗中保台這四個字非常的反感，朱立倫甚至說開口閉口就是抗中保台的立委就是要被罷免。當然，國民黨認爲朱立倫的講法是基於反對以意識形態挂帥的行爲。 首先，抗中保台是意識形態嗎？請問台灣現在最大的危機是什麽？相信幾乎所有的台灣民衆都會認爲中國試圖并吞台灣是最大的危機吧，所以抗中就是保護台灣，這在邏輯上沒有任何毛病，而台灣的政黨，政治人物最基本的不應該是站在台灣安全，台灣利益的角度來思考和作爲嗎？抗中保台是一個從政者的一個基本底綫，是一個國家安全和認同的問題，怎麽會是意識形態呢？國民黨之所以對抗中保台這麽反彈，主要就是他們是一個親中的政黨，執行的是親中的路綫。當抗中和保台放在一起時，他們就站在了台灣的對立面了，這對國民黨在台灣的民意支持就非常不利，所以他們就對抗中保台這四個字恨之入骨。 那麽，在國民黨親中政策導向下，有沒有可能也能夠保護台灣呢？這顯然是在癡人説夢。中國的終極目標是要將台灣納入他們的統治，區別只在於是和平的方式，實際就是從内部顛覆台灣的政權的一種説法；或者就是武力攻占，占領台灣的方式。無論是哪一種方式，其結果就是台灣不再是現在的台灣，台灣最終就是西藏，就是香港，然後就實質上成爲中國的一個省，一個地區，在這個意義上來說，台灣作爲一個現在的主權獨立的國家就已經被消滅了。如果台灣奉行國民黨的親中政策，這兩個結果都必將發生。 中國爲什麽現在不能統一台灣？以兩國的實力來看，整體的國力，經濟總量，人口數量，軍力的對比，台灣沒有辦法抗衡中國。中國忌憚的是美國對台灣的支持，是台灣其它友邦的支持，是國際民主陣營的支持。如果台灣奉行親中的政策，甚至於與中國共同遵循所謂的九二共識，美國、日本、歐盟、澳大利亞和其他民主國家再來支持台灣的基礎在哪裏？而當國際上對台灣的支持被台灣自己的親中政策擋在外面的時候，台灣能夠獨自抵擋中國的進攻嗎？不管是脅迫式的進攻逼迫台灣接受中國的統一，還是實質的武力進攻，最終的結局就是台灣被中國完全并吞。 國民黨現在還在講所謂的親中和美友日，這是根本就是一個自以爲是的想法，如果沒有美國在後面支撐台灣，國民黨還有可能有和中國進行談判的立場嗎？台灣因爲有美國的支持才能夠有一定的底氣，中共沒有辦法跨越美國對台灣的支持來單獨對付台灣，才會留出和你國民黨談判的空間，不然的話，連表面上的，欺騙的一國兩制都不會和你談。國民黨卻還在那裏想什麽等距外交，既不切實際，更...

中國商務部11月1日發表聲明，稱中國已正式提交了加入《數字經濟夥伴關係協定》(DEPA)的申請。在美中兩國競爭日漸激烈的背景下，北京此舉意在“增強中國在國際規則制定中的話語權”。而事實上，國際上關於數字經濟治理的規則目前已經有了兩種不同的治理模式：美國倡導的數據充分自由流動、反對伺服器和數據本土化，以效率為主要考量；歐盟的注重隱私、智財權和消費者保護，公平治理為主要原則。歐美這兩種模式對締造國際間數字經濟規則體系的影響力比較強。歐盟和美國在現有的國際多邊經貿體系中，利用其優勢地位，將他們各自的數字經濟的理念在一些相關的貿易協定中體現出來，正在形成對國際數字經濟治理體系的支配地位。 例如，《歐盟與日本經濟夥伴關係協定》、《美國-新加坡協定》、《美國-墨西哥-加拿大》協定中都添加了關於數字經濟與電子商務的內容。除了在貿易協定中涵蓋的有關數字經濟的部分，美國也已經與日本簽署了單獨的“數字貿易協定”。而在拜登上臺後，拜登政府也開始在醖釀“印太數字貿易協議”，今年7月12日美國彭博新聞社獨家報導說，拜登政府正在考慮一項涵蓋印度-太平洋經濟體的數字貿易協議，以尋求遏制中國在該地區影響力的方法。這項擬議中協議可能包括加拿大、智利、日本、馬來西亞、澳大利亞、新西蘭和新加坡等國家。所以，我們可以看到圍繞著數字經濟這個領域，世界各國都在做各種的組合和結盟，希望在這個世紀的後面的幾十年能在數字領域獲得主導權。 現在中國選擇申請加入DEPA，顯然的，中國自己認爲沒有能力重新創立一個平臺或聯盟，這也顯示了中國完全沒有這樣的自信可以吸引到其它有分量的國家來響應。我們認爲中國現在申請加入DEPA事實上沒有什麽意義，因爲目前DEPA的成員國並不是在數字經濟領域占比重要的國家，中國的目標是希望，一是嘗試在加入後爭取這個組織的主導權，取得主要的影響力，等於是借殼上市；二是等待看是否有可能與美國倡議的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議合并，或者是說被并購。因爲美國的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議針對的是中國，所以，一旦美國的印度-太平洋經濟體的數字貿易協議成型，中國幾乎就是不可能進入這樣的一個組織，而是會被排除在外。這就像之前的TPP，成立的目的就是設立一個比較高的門檻限制中國的進入。現在，中國也已經申請加入CPTPP，儘管明顯地有很多領域，中國是無法符合CPTPP的要求的，但中國還是希望像當初加入WT...

反對開放進口含有萊克多巴胺的美國豬肉是年底四項公投的一項，國民黨新任黨主席朱立倫直接稱呼含有萊克多巴胺的美國豬肉是“毒豬”，其它比較含蓄一點的國民黨人强調他們反對的是萊豬不是美豬，所以他們的主張和行爲不能與反美畫上等號。的確，如果按照這些國民黨人的表面邏輯自然不可以把“反美”這頂帽子扣在他們頭上。但世上多的是挂羊頭賣狗肉之徒，國民黨就是這樣一個政黨，如果國民黨反對進口含有萊克多巴胺的美國豬肉，是為人民健康把關，那麽當時開放進口萊牛時的主張國民黨要如何自洽？國際上已經有了相關的有關萊克多巴胺含量的安全指標，作爲對食安問題超級重視的美國自己也一樣食用含有萊克多巴胺的美國豬肉，而國民黨在尚沒有萊克多巴胺含量的安全指標的國際標準時批准和贊成進口含有萊克多巴胺的美國牛肉，何以在國際上認定萊克多巴胺具有安全食用標準後反而要反對含有萊克多巴胺的美國豬肉。國民黨辯稱因爲這次開放萊豬包括了内臟的部分，實際還是一樣的不通，不管這個萊是含在豬肉還是牛肉，又或是内臟，在食安標準下測試合格那就是安全的。國民黨對萊劑的相關國際標準置之不理，不予認可，卻是在對待中國疫苗時，因爲世衛批准緊急使用授權，就鼓動儘快進口中國疫苗，即使中國疫苗根本沒有公開的臨床報告，國民黨人也不會像對待台灣自己的高端疫苗那樣去挑剔中國的疫苗，這又是什麽道理呢？ 自從開放美國含有萊克多巴胺的豬肉進口，目前根本就沒有含有萊克多巴胺的美國豬肉進口到台灣，國民黨卻還在强調說，既然沒有進口，那取消開放不是也很合理？我們想請問國民黨人，取消非關稅壁壘和市場選擇有什麽不同，你們真的不懂嗎？再進一步請問一下國民黨人，如果你們真的是關心台灣人民的食品安全，既然市場都沒有選擇要進口含有萊克多巴胺的豬肉，人民根本也不會吃到含有萊克多巴胺的豬肉，那麽你們極力再反對的到底是什麽不是很明顯嗎？國民黨人就是要反對台灣取消不應該存在的非關稅貿易壁壘，如果台灣如國民黨所願通過了反萊豬公投，對於台灣的對外貿易有什麽影響，台美關係會受到怎樣的負面影響，國民黨不會不知道，但國民黨還是堅持要盡全黨之力來推動反萊豬公投，最終就是爲了要破壞台灣和美國的關係，就是要通過反美來呼應中共的離間策略。 看待國民黨推動反萊豬公投是否就是反美，如果我們把它放在國民黨一貫的言論來看，就更可以印證國民黨與中共的沆瀣一氣，國民黨與中共都在努力地離間和破壞台灣與美國的信任，從國民黨高層...